Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos pateiktus dokumentus dėl Ystado apylinkės teismo 2021-11-24 nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečiui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. Švedijos Karalystės Ystado (Ystad) apylinkės teismo 2022-11-24 nuosprendžiu Nr. B 1555-21, pripažintas kaltu ir nuteistas už narkotinių medžiagų kontrabandą (1 nusikalstama veika), o būtent 2021-05-20 A. K. ir M. T., kartu ir išvien su kitu asmeniu, sunkvežimių transportu į šią šalį įvežė 308,273 kg hašišo, toliau – narkotikų, apie šį krovinį nepranešė muitinės procedūrai tyčia pažeidė ypatingą privalomą draudimą įvežti. Šis kontrabandos nusikaltimas laikomas itin sunkiu, kadangi ši nusikalstama veikla buvo organizuotai vykdomos veiklos grandis, kurios tikslas – vykdyti didelio masto prekybą narkotinėmis medžiagomis, be to, šis nusikaltimas apėmė ypatingai didelį narkotinių medžiagų kiekį. Už šią nusikalstamą veiklą A. K. nuteistas pagal Švedijos bausmės už kontrabandą įstatymo (2000:1225) 3 str. 1 pastr, ir 6 str. 4 pastr., nuteistas 6 metams ir 1 mėnesiui (2220 dienų).

Plungės apylinkės teisme 2022-08-02 gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos raštas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 4 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 straipsnio 1 dalimi, persiųstas teismui iš Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos gautas Liudijimas (nurodytas 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, 4 straipsnyje) (toliau – Liudijimas) bei dokumentai dėl Ystado (Ystad) apylinkės teismo 2022-11-24 nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečiui A. K., pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Iš teikimo medžiagos matyti, kad A. K. nesutinka būti perkeltas į Lietuvą atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes bijo dėl savo saugumo.

Prokuroras teismo posėdžio metu palaikė teikimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo.

Gynėja teismo posėdžio metu palaikė savo ginamojo poziciją ir nesutiko dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Pagal šio įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Iš bylos medžiagos matyti, kad yra visos Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalyje išvardytos sąlygos, būtinos sprendimui dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Pirma, A. K. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Antra, A. K. nuo 2020-01-27 yra deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Be to, iš byloje esančio Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos išduoto Liudijimo g) skilties matyti, kad priimtą nuosprendį A. K. terminuotai, t. y. iki 2036-11-24 uždrausta grįžti. Toks Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos sprendimas patvirtina, kad A. K. buvimas Švedijos Karalystėje yra nepageidaujamas ir jis bus deportuotas. Trečiąją sąlygą atitinka tai, kad nagrinėjamu atveju teismas nenustatė Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nagrinėjamu atveju svarbu ir tai, kad bylos duomenimis, Lietuvoje gyvena nuteistojo šeima, tėvas V. K., motina D. K., sūnus M. K.. Be to, likusios laisvės atėmimo bausmės dalis yra ilgesnė negu šeši mėnesiai. A. K. nesutinka būti perduotas, nes bijo dėl savo saugumo.

Nagrinėjamu atveju byloje nėra ir duomenų, kad nuteistojo A. K. perdavimas Lietuvos Respublikai tolesniam bausmės vykdymui keltų grėsmę jo gyvybei, sveikatai ar saugumui. Žmogaus teisių konvencija įpareigoja valstybę užtikrinti, jog asmens kalinimo sąlygos nepažeistų jo žmogiškojo orumo, kad šios priemonės vykdymo būdas ir metodas nesukeltų jam tokių kančių ir sunkumų, kurių intensyvumas viršytų neišvengiamai kalinimui būdingą kentėjimo laipsnį, ir, kad, atsižvelgiant į praktinius su įkalinimu susijusius poreikius, būtų adekvačiai užtikrinama jo sveikata ir gerovė (Europos Žmogaus Teisių Teismo 2000 m. spalio 26 d. sprendimas Kudla prieš Lenkiją, 2001 m. liepos 24 d. sprendimas Valašinas prieš Lietuvą). Nagrinėjamu atveju nėra objektyvaus pagrindo konstatuoti, kad minėtų reikalavimų Lietuvos Respublikos įkalinimo įstaigoje A. K. atliekant laisvės atėmimo bausmę nebus laikomasi ar, kad jo teisės ir teisėti interesai nebus užtikrinti. Bausmių vykdymą Lietuvoje reglamentuojantys teisės aktai nuteistiesiems, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę, garantuoja minimalių ir būtiniausių poreikių patenkinimą ir sveikatos priežiūrą. Objektyvių duomenų, kad A. K. atliekant bausmę Lietuvoje nebus užtikrinami minėti poreikiai, jo sveikatos priežiūra bei gerovė, ar dėl netinkamų sąlygų kils grėsmė gyvybei, nėra. Be to, nėra ir objektyvaus pagrindo konstatuoti, jog A. K. perdavimas ir bausmės atlikimas Lietuvoje kels grėsmę jo gyvybei, sveikatai. Abstraktaus pobūdžio argumentai dėl grėsmės jo saugumui deklaratyvūs ir neparemti jokiais faktiniais duomenimis.

Nenustačius pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę bei vadovaujantis BPK 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Švedijos Karalystės Ystado (Ystad) apylinkės teismo 2022-11-24 nuosprendis Nr. B 1555-21 pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius, o nuteistasis A. K. perkeltinas bausmės likusios dalies atlikimui į Lietuvos Respubliką.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su BK numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal BK už atitinkamą veiką. Tuo tarpu straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Teismas, vertindamas A. K. nusikalstamą veiką, remiasi Švedijos Karalystės Ystado (Ystad) apylinkės teismo 2022-11-24 nuosprendžiu Nr. B 1555-21 nustatytomis aplinkybėmis, t. y. A. K. nuteistas pagal Švedijos bausmės už kontrabandą įstatymo (2000:1225) 3 str. 1 pastr, ir 6 str. 4 pastr., už tai, kad jis 2021-05-20 ir M. T., kartu ir išvien su kitu asmeniu, sunkvežimių transportu į šią šalį įvežė 308,273 kg hašišo, toliau – narkotikų, apie šį krovinį nepranešdami muitinės procedūrai tyčia pažeidė ypatingą privalomą draudimą įvežti. Šis kontrabandos nusikaltimas laikomas itin sunkiu, kadangi ši nusikalstama veikla buvo organizuotai vykdomos veiklos grandis, kurios tikslas – vykdyti didelio masto prekybą narkotinėmis medžiagomis, be to, šis nusikaltimas apėmė ypatingai didelį narkotinių medžiagų kiekį.

Teismas, įvertinęs Švedijos Karalystės Ystado (Ystad) apylinkės teismo 2022-11-24 nuosprendyje konstatuotas aplinkybes bei argumentus, sprendžia, kad A. K. padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį, kaip neteisėtas gabenimas labai didelio kiekio narkotinių medžiagų.

Narkotinės medžiagos labai didelis kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (galiojusių nusikalstamos veikos padarymo metu ir dabar), labai dideliu kanapių dervos (hašišo) kiekiu laikomas toks narkotinės medžiagos kiekis, kuris viršija 125 g (1961 m. Bendrosios konvencijos IV sąrašas).

Nagrinėjamu atveju A. K. kartu ir išvien su kitu asmeniu, sunkvežimių transportu įvežė 308,273 kg hašišo – narkotikų, o tokie veiksmai atitinka tiek pagal Švedijos bausmės už kontrabandą įstatymo (2000:1225) 3 str. 1 pastr, ir 6 str. 4 pastr, tiek Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį, kuri numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje nurodytą nusikaltimą nustatytas laisvės atėmimas nuo 10 iki 15 metų. Kaip minėta, suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką.

Švedijos Karalystės Ystado (Ystad) apylinkės teismo 2022-11-24 nuosprendžiu Nr. B 1555-21 A. K. pagal Švedijos bausmės už kontrabandą įstatymo (2000:1225) 3 str. 1 pastr, ir 6 str. 4 pastr., paskirta bausmės trukmė 6 metai ir 1 mėnesis (2220 dienų), nesiekia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatytos minimalios bausmės ribos. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo padėtis negali būti sunkinama, A. K. paliktina paskirta 6 mėtai ir 1 mėnuo (2220 dienų) laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Švedijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas bei kardomojo kalinimo laikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalis). Liudijime nurodytais duomenimis ir iš Švedijos Karalystės Ystado (Ystad) apylinkės teismo 2022-11-24 nuosprendžio matyti, kad į bausmę nuosprendyje įskaitas A. K. 70 dienų vykdant bausmę bei 208 dienos būnant įkalintam šioje byloje (nuo 2021-05-22 iki 2021-12-15 įskaitytinai) iki 2022-02-23 įskaitytinai; bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki 2027-06-19.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo iš Švedijos Karalystės dienos.

Tiek pagal Švedijos Karalystės teisę, tiek pagal Lietuvos Respublikos teisę yra numatyta galimybė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą, gali būti lygtinai paleidžiami nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, kai yra atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“,

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo A. K. tenkinti.

Pripažinti Švedijos Karalystės Ystado (Ystad) apylinkės teismo 2022-11-24 nuosprendį Nr. B 1555-21, priimtą A. K. ir vykdyti šį nuosprendį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 6 (šešerių) metų 1 mėnesio (arba 2220 dienų) bausmę, paskirtą Švedijos Karalystės Ystado (Ystad) apylinkės teismo 2022-11-24 nuosprendžiu Nr. B 1555-21 pagal Švedijos bausmės už kontrabandą įstatymo (2000:1225) 3 str. 1 pastr, ir 6 str. 4 pastr., suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalimi ir 260 straipsnio 3 dalimi ir palikti paskirtą 6 (šešerių) metų 1 mėnesio (iš viso 2220 dienų) laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos įstaigoje Lietuvos Respublikoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. M. perėmimo iš Švedijos Karalystės dienos į bausmės laiką įskaičiuoti laikinojo sulaikymo bei kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir visą Švedijos Karalystėje atliktą laisvės atėmimo bausmės laiką nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki asmens perėmimo iš Švedijos Karalystės dienos.

Apie priimtą teismo sprendimą ir galimybę apskųsti jį nedelsiant, bet ne vėliau kaip kitą darbo dieną, informuoti (išsiunčiant nutartį) nuteistąjį, jo gynėją bei prokurorą.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybai, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui, prokuratūrai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.