- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-22
- Bylos Nr.
- A2.13.-788-660/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-06775-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi A. S. prašymą dėl baudos išdėstymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-10-30 Kauno apylinkės teismo nutarimu A. S. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirta administracinė nuobauda - 1000 Lt bauda.
2013-12-18 ir 2013-12-31 Kauno apylinkės teismo nutartimis buvo atmesti A. S. mamos R. S. prašymai dėl baudos išdėstymo, nes pareikšti atstovo, neatitinkančio ATPK 275 str. 1 d. reikalavimų.
2014-01-16 teisme gautas A. S. prašymas jam paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 20 mėnesių. Be to, prašo atstatyti terminą prašymui paduoti, nes nuo 2013-10-15 buvo sulaikytas, nežinojo, kad mamai parašytas įgaliojimas atstovauti jį teismuose šiuo atveju negalioja.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Pareiškėjas nurodė, kad 40 dienų terminą prašymui dėl baudos išdėstymo praleido todėl, kad nuo 2013-10-15 buvo suimtas, nežinojo, kad mamai parašytas įgaliojimas atstovauti jį teismuose šiuo atveju negalioja.
Nors pareiškėjas nepateikė jokių rašytinių įrodymų, patvirtinančių svarbias termino praleidimo priežastis, tačiau vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į nubausto asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, į tai, kad A. S. buvo suimtas, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą dėl termino atnaujinimo tenkinti ir išdėstyti 2013-10-30 Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtą baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atnaujinti A. S. praleistą terminą prašymui dėl baudos išdėstymo paduoti.
A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtos 1000 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 50 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct).
Paskirtoji bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentai, patvirtinantys baudos sumokėjimą, pristatyti į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4B, Kaunas).
Nutartis per 7 dienų nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.