- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-07
- Bylos Nr.
- PK-3-333/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nukentėjusysis
- D. J.
- Kaltinamasis
- D. F.
- Advokatai
- Vytautas Kucevičius, Jolanta Vienažindytė
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant privačiam kaltintojui – nukentėjusiajam D. J. ir jo atstovui advokatui Vytautui Kucevičiui, kaltinamosios gynėjai advokatei Jolantai Vienažindytei, viešame teismo teisiamajame posėdyje nagrinėdama privataus kaltinimo baudžiamąją bylą, kurioje
D. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vedusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 187 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nukentėjusysis D. J. kreipėsi į teismą su skundu dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo D. F. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 187 str. 1 d., padarymo.
D. J. skunde nurodė, kad 2011-07-18 apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini) Alytaus konflikto pasekoje D. F. tyčia, mesdama į gyvenamojo namo duris plytą, jas apgadino, tuo padarydama 3410 Lt turtinę žalą. D. J. nurodytus faktus iš dalies patvirtina policijoje atlikto tyrimo medžiaga, durų remonto išlaidų sąmata.
Nagrinėjant skundą taikinajame teismo posėdyje ir teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji D. F. kalta neprisipažino ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje ji buvo, bet jokio turto neniokojo, priešingai, įvykio metu pati nukentėjo, buvo sumušta.
Nukentėjusysis D. J. ir jo atstovas pareiškė, kad kaltinimo D. F. atsisako, nes nesurinko pakankamai įrodymų kaltinimui pagrįsti. Paaiškino, kad per praėjusį laiką įsitikino, kad namo duris sugadino ne D. F., o kitas asmuo, tuo metu buvęs jo namo kieme. Konkretaus asmens nurodyti negalintis, jis nenustatytas. Pats įvykio nematė, apie įvykį žino tik iš pasakojimų žmonos, kuri dėl kalto asmens nėra įsitikinusi. Įvykio metu buvo tamsu, kieme buvo keletas žmonių. Prašė bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Nukentėjusiojo prašymas tenkintinas.
Baudžiamosios bylos procesas dėl skundo privataus kaltinimo tvarka pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ( LR BPK 407 str. ). Baudžiamasis procesas negalimas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu kaltintojas - nukentėjusysis dėl nusikalstamos veikos, nurodytos LR BPK 407 str., padarymo atsisako kaltinimo arba neįrodyta, kad padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių ( LR BPK 3 str. 1 d. 1 p., 416 str. 3 d. ).
Atsižvelgiant į įstatymines nuostatas ir į tai, kad nukentėjęs asmuo D. J. nepateikė įrodymų kaltinimo patvirtinimui bei dėl to atsisakė kaltinimo, privataus kaltinimo baudžiamosios bylos procesas nutrauktinas.
Vadovaujantis LR BPK 253 str., 416 str. ir 3 str. 1 d. 1 p. teisėja
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Baudžiamosios bylos procesą privataus kaltinimo tvarka pagal D. J. skundą dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 187 str. 1 d., padarymo D. F. atžvilgiu nutraukti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.