- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-22
- Bylos Nr.
- 2-663-824/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00446-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
- Atsakovas
- L. V. Š.
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės valstybės, atstovaujamos Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, ieškinį atsakovui L. V. Š. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 1115,50 Lt už suteiktą antrinę teisinę pagalbą pagal Tarnybos 2008-11-26 sprendimą Nr. 1894-1463-A/08 ir visas patirtas bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovo prašymu, jam buvo suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl iškeldinimo iš namo, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto. Atsakovui piktnaudžiaujant valstybės garantuojama teisine pagalba, savo materialiomis ir procesinėmis teisėmis, ieškovei padaryta 1115,50 Lt nuostolių.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2008-11-26 tarnyba gavo atsakovo prašymą suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl iškeldinimo iš namo, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto, nurodė, jog sutinka apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jeigu būtų nustatytas antrasis jo turto ar pajamų lygis. Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau – Tarnyba) 2008-11-26 priėmė sprendimą Nr. 1894-1463-A/08, kuriuo nusprendė suteikti atsakovui antrinę teisinę pagalbą, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Tarnybos sprendimu teisinę pagalbą atsakovui teikti buvo paskirtas advokatas L.Zubanovas. Tarnyba, nustačiusi, kad atsakovas piktnaudžiavo valstybės garantuojama teisine pagalva, savo materialiomis ir procesinėmis teisėmis, tolimesnis advokato atstovavimas byloje neperspektyvus, pareiškėjas nebendradarbiavo su antrinę teisinę pagalbą teikiančiu advokatu bei vadovaudamasi VGTPĮ 23 str. 1 d. 6, 9 ir 10 p., 2009-04-14 sprendimu Nr. 717-1463(08)-D/09 antrinės teisinės pagalbos teikimą atsakovui nutraukė. Tarnyba apskaičiavo, kad atsakovui suteiktos teisinės pagalbos 100 procentų išlaidų suma yra 1115,50 Lt, apie tai 2010-10-28 surašė pažymą Nr. 4.27-2L-164 ir raštu pranešė atsakovui. Šiai dienai atsavokas savo prievolės atsiskaityti su ieškove nėra įvykdęs ir dėl to valstybė patyrė 1115,50 Lt žalą.
Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovas pasinaudojo jam suteikta antrine teisine pagalba, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 24 str. 1 d., privalo valstybei apmokėti 100 procentų minėtos paslaugos išlaidų. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 1115,50 Lt skola (Lietuvos Respublikos CK 1.5, 1.6, 1.136, 6.1-6.4, 6.38 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).
Kadangi ieškovė nuo žyminio mokesčio yra atleista, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 5 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1115,50 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto penkiolikos litų ir 50 ct) skolą ieškovės Valstybės, atstovaujamos Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, į.k. 300104105, buveinės adresas H.Manto g. 37, Klaipėdoje, naudai.
Priteisti iš atsakovo L. V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas bylinjimosi išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.