Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant V. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini), gim. 1977-12-25 Molėtuose, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų PK pareigūnas V. Ž. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2015-06-07 d., apie 22,31 val., Gaigalų k., Molėtų raj., neturėdamas teisė vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini) neblaivus (1,14%), nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, automobilis nustatyta tvarka neįregistruotas, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, bei jis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.

V. Ž. dėl padaryto prisipažino ir gailisi. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti, nes yra bedarbis.

Administracinės teisės pažeidimas, jog V. Ž. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini) neblaivus (1,14%), nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, automobilis nustatyta tvarka neįregistruotas, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, bei jis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad V. Ž. pažeidė KET 14,16, 238 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai E. V. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d. numatytus administracinio teisės pažeidimus (ATPK 256 str., 257 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra V. Ž. nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtini sankcijose numatyti baudų minimumai ir jos bendrintinos apėmimo būdu, be automobilio konfiskavimo.

V. Ž. yra bedarbis, neturi jokio pragyvenimo šaltinio, todėl tai laikytina sunkia turtine padėtimi ir jam paskirta bauda išdėstytina 24 mėnesiams.

Automobilis VW PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini), grąžintinas po nutarimo paskelbimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas ,

nutaria:

V. Ž., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir skirti jam 1158 Eur baudą be automobilio konfiskavimo. Pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 28 Eur baudą. Pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 23 Eur baudą. Pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. ir skirti 5 Eur baudą. Baudas subendrinti apėmimo būdu, galutinę nuobaudą paskirti 1158 Eur baudą be automobilio konfiskavimo. Baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams, mokant kas mėnesį po 48,25 Eur. Baudą mokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.

Automobilį VW PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini), po nutarimo paskelbimo, grąžinti V. Ž..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.