Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Juknevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-05429-20, kurioje

N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį,

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti profesinį išsilavinimą, ištekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 235 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis N. B. 2019 m. kovo 29 d. laikotarpiu nuo 13.42 val. iki 14.10 val. (duomenys neskelbtini), būdamas pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal BK 235 straipsnį, apklausiamas liudytoju ikiteisminiame tyrime dėl rinkėjų parašų klastojimo 2019 metų savivaldybių ir merų rinkimuose, tyčia davė žinomai melagingus parodymus, t. y. kad jis dalyvavo 2019 metų savivaldybių tarybų ir merų rinkimuose ir išreiškė savo valią balsuodamas bei pasirašydamas galutiniame rinkėjų sąraše.

Kaltinamoji J. B. 2019 m. gegužės 16 d. laikotarpiu nuo 14.00 val. iki 14.29 val. Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, esančiame Alytus, Jotvingių g. 8, būdama pasirašytinai įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal BK 235 straipsnį, apklausiama liudytoja ikiteisminiame tyrime dėl rinkėjų parašų klastojimo 2019 metų savivaldybių ir merų rinkimuose, tyčia davė žinomai melagingus parodymus, t. y. kad ji dalyvavo 2019 metų savivaldybių tarybų ir merų rinkimuose ir išreiškė savo valią balsuodama bei pasirašydama galutiniame rinkėjų sąraše.

Kaltinamasis N. B. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2019 m. kovo 29 d. apklausiamas liudytoju jis tikrai melavo, jog buvo grįžęs į Lietuvą rinkimų metu ir balsavo 2019 m. savivaldybių tarybų ir merų rinkimuose. Kodėl davė melagingus parodymus, paaiškinti negali, taip elgtis jo niekas neprašė. Jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka kaip bausmę atlikti viešuosius darbus (b. l. 104).

Kaltinamoji J. B. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo taip pat pripažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2019 m. gegužės 16 d. ją apklausiant liudytoja dėl dalyvavimo 2019 m. savivaldybių tarybų ir merų rinkimuose, melavo, kad buvo grįžusi į Lietuvą ir balsavo rinkimuose. Dėl kokios priežasties davė melagingus parodymus, neatsimena, nes praėję daug laiko. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi, sutiktų, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiktų kaip bausmę atlikti viešuosius darbus (b. l. 92).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų N. B. ir J. B. parodymų, jų kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų skyriaus vyresniosios tyrėjos I. R.-J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 235 straipsnio 1 dalyje, dėl nustatytų aplinkybių, kad J. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. B., gim. (duomenys neskelbtini), ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-13627-19 apklausiami liudytojais, melagingai nurodė, kad 2019 metais vykusių savivaldybių tarybų ir merų rinkimų metu buvo grįžę iš užsienio ir balsavo (duomenys neskelbtini) rinkiminėje apylinkėje (duomenys neskelbtini)bei balsavimą patvirtino savo parašais (b. l. 1–2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. J. tarnybiniame pranešime dėl rinkėjų galutinio sąrašo, surašytame ikiteisminiame tyrime Nr. Nr. 01-1-13627-19, nurodyta, kad pagal paklausimą iš Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos gautas Alytaus rajono savivaldybės (Nr. 3) (duomenys neskelbtini) rinkimų apylinkės (Nr. 49) 2019 m. Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų galutinis rinkėjų sąrašas, patvirtintas 2019 m. vasario 28 d. Savivaldybės rinkimų komisijos pirmininkės J. G.. Sąrašas susiūtas, užantspauduotas. Nurodytas galutinis rinkėjų sąrašo skaičius – 321. Sąrašą sudaro 12 lapų, kuriuose yra įrašytos (duomenys neskelbtini) rinkiminės apylinkės rinkėjų vardai ir pavardės, adresai bei palikti tušti laukai I-ajam ir II-ajam balsavimo turui rinkėjų parašams. 8-ame sąrašo lape, ties eilės Nr. 186 įrašytas N. B., nurodytas adresas –(duomenys neskelbtini), parašų laukai ties rinkimų turų datomis – 2019 m. kovo 3 d. ir 2019 m. kovo 17 d. užpildyti (pasirašyta). Tame pačiame lape, ties eilės Nr. 188 įrašyta J. B., nurodytas adresas – (duomenys neskelbtini), parašų laukai ties rinkimų turų datomis – 2019 m. kovo 3 d. ir 2019 m. kovo 17 d. užpildyti (pasirašyta). Balsavimo langeliuose, ties I-u ir II-turu, ties minėtais asmenimis pažymėtos varnelės, kad asmenys atvykę balsuoti (b. l. 17).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1198 (19) nurodyta, kad atlikus rašysenos lyginamąjį tyrimą, nustatyta:

1. 2019 m. Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų Alytaus rajono savivaldybės rikimų komisijos Nr. 3, (duomenys neskelbtini) rinkimų apylinkės (duomenys neskelbtini) galutiniame rinkimų apylinkės rinkėjų sąraše, 8-ame puslapyje, eilės Nr. 186, rinkėjo parašo skiltyje, ties rinkimų datomis 2019 m. kovo 3 d. ir 2019 m. kovo 17 d. N. B. vardu pasirašė O. Š..

2. 2019 m. Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų Alytaus rajono savivaldybės rikimų komisijos Nr. 3, (duomenys neskelbtini) rinkimų apylinkės (duomenys neskelbtini)galutiniame rinkimų apylinkės rinkėjų sąraše, 8-ame puslapyje, eilės Nr. 188, rinkėjo parašo skiltyje, ties rinkimų data 2019 m. kovo 17 d. J. B. vardu pasirašė O. Š..

3. 2019 m. Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų Alytaus rajono savivaldybės rikimų komisijos Nr. 3, (duomenys neskelbtini) rinkimų apylinkės (duomenys neskelbtini)galutiniame rinkimų apylinkės rinkėjų sąraše, 8-ame puslapyje, eilės Nr. 188, rinkėjo parašo skiltyje, ties rinkimų data 2019 m. kovo 3 d. J. B. vardu pasirašė ne J. B. (b. l. 28–32).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Ž. U. tarnybiniame pranešime, surašytame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-13627-19, nurodyta, kad gavus N. B. naudojamų mobiliojo ryšio telefonų numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotines už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. balandžio 1 d., nustatyta, jog 2019 m. rinkimų metu nei N. B., nei J. B. į Lietuvą grįžę nebuvo. N. B. naudojami mobiliojo ryšio telefono numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) prie Lietuvos elektroninių ryšių tinklų operatorių bokštų jungėsi 2019 m. sausio 7 d. 11.49 val. celėse „02C7870B” ir „A787”, kurių adresas yra V (duomenys neskelbtini), VĮ „Tarptautinis Vilniaus oro uostas”. Paskutinis jungimasis prie šio bokšto patvirtina, kad N. B. išvyko iš Lietuvos, tai sutampa ir su duomenimis, gautais iš Lietuvos Respublikos sienos kirtimų duomenų bazės. Vėliau N. B. naudojami mobiliojo ryšio telefono numeriai prie Lietuvos Respublikos veikiančių telekomunikacijų tinklų operatorių bokštų prisijungę nebuvo. Kitas prisijungimas įvyko tik 2019 m. kovo 23 d., kuomet jo naudojami mobiliojo ryšio telefono numeriai užfiksuoti celėse „B787“ ir „02C96D1E“, adresais – (duomenys neskelbtini), VĮ „Tarptautinis Vilniaus oro uostas” ir (duomenys neskelbtini), tai patvirtina faktą, kad N. B. sugrįžo į Lietuvą jau po rinkimų, vykusių 2019 m. kovo 3 d. ir 2019 d. kovo 17 d. (VSATIS duomenimis) (b. l. 39).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole, surašytame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-13627-19, nurodyta, kad kontrolės vykdymo metu užfiksuoti duomenys apie O. Š. bendravimą su dukra J. B. (jos naudojamas mobiliojo ryšio telefono numeris 8-616-46802), E. S. (jos naudojamas mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini)) ir pažįstamu A. K. (jo naudojamas mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini)). Pokalbių metu tarp asmenų užfiksuoti duomenys dėl tarimosi nuslėpti įvykio aplinkybes, klaidinti policijos pareigūnus ir duoti jiems melagingus parodymus, taip apsunkinant tyrimą (b. l. 52–60).

Iš keltų bendrovės ,,TT-Line” informacijos matyti, kad laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. J. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. B., gim. (duomenys neskelbtini), jūros keliu nekeliavo (b. l. 66–68).

Keltų bendrovės ,,DFDS” duomenys patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. J. B., gim. (duomenys neskelbtini)., ir N. B., gim. 1982 m., jų paslaugomis nesinaudojo (b. l. 72). (duomenys neskelbtini)

Iš įtariamojo apklausos protokolų ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-13627-19 matyti, kad šiame ikiteisminiame tyrime įtariamąja apklausta O. Š. nurodė, jog per 2019 metų savivaldybių tarybų ir merų rinkimus Alytaus rajone, (duomenys neskelbtini) rinkiminėje apylinkėje pasirašė galutiniame rinkėjų sąraše už savo dukrą J. B. ir jos vyrą N. B., žinodama, kad jų Lietuvoje nėra, tuo metu dukra ir žentas buvo Anglijoje (b. l. 74–75, 77–78).

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad jie yra pakankami kaltinamųjų N. B. ir J. B. kaltei pagrįsti. Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-13627-19 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 173 straipsnyje, N. B. ir J. B., apklausiami liudytojais, būdami įspėti dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 235 straipsnį už melagingų parodymų davimą, tyčia melagingai liudijo, kad dalyvavo 2019 metų savivaldybių tarybų ir merų rinkimuose, išreiškė savo valią balsuodami bei pasirašydami galutiniame rinkėjų sąraše. Tokie kaltinamųjų veiksmai atitinka BK 235 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamųjų asmenybes. Kaltinamųjų J. B. ir N. B. padaryta veika pagal pavojingumą priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamieji neteisti (b. l. 84, 96), nebausti administracinėmis nuobaudomis (b. l. 85, 97). N. B. niekur nedirba (b. l. 118), J. B. dirba, šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose (b. l. 119–120). Kaltinamieji sutiko, kad būtų nuteisti teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat jie sutiko su prokuroro siūloma viešųjų darbų bausme bei dydžiu (b. l. 112, 113). Įvertinus visas bylos aplinkybes ir siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamiesiems skirtina prokuroro siūloma viešųjų darbų bausmė, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokuroro siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamųjų asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui.

Kaltinamųjų N. B. ir J. B. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji pripažino savo kaltę, todėl jų atžvilgiu taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamiesiems kardomosios priemonės nepaskirtos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

N. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį ir skirti viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti N. B. galutinę bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

J. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį ir skirti viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti J. B. galutinę bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Išaiškinti, kad kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamiesiems padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.