Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. J. (A. J.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, turintis leidimą nuolat gyventi Lietuvoje, rusas, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, iki suėmimo buvo registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – tuo pačiu adresu, teistas:

1. 2008-06-11 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu;

2. 2008-06-25 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. laisvės abribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; 2008-08-11 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. d., 2008-06-11 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2008-06-25 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės subendrintos, iš dalies jas sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės apribojimas 1 metams 8 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu;

3. 2008-09-30 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., bausmė subendrinta su 2008-08-11 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme ir subendrinta bausmė paskirta – laisvės apribojimas 1 metams 8 mėnesiams;

4. 2008-12-22 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 2 p., bausmė subendrinta su 2008-09-30 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 metams;

5. 2009-05-21 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. d., bausmė subendrinta su 2008-12-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams;

6. 2012-02-09 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumai neišnykę, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (trys nusikalstamos veikos), 187 str. 3 d., 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: A. J. 2011 m. rugpjūčio 19 d., naktį, tiksliai nenustatytu laiku vagystės tikslu atėjo prie Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklai priklausančio pastato, esančio Rungos g. 18A, Elektrėnuose, atsineštu laužtuvu išlaužė rūsio duris, įsibrovė į vidų, rūsio viduje, sugadinęs vienos iš patalpų durų spyną, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklai priklausantį turtą: žoliapjovę GR 2036 1597,00 Lt vertės, perforatorių BOSH GBH 2-22RE 699,00 Lt vertės, kampinį šlifuoklį EINGHELL BT-AG 850,00 75,00 Lt vertės, kampinį šlifuoklį BOSH SKIL 9345 219,00 Lt vertės, iš viso pagrobė Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklai priklausantį turtą 2590,00 Lt vertės, T. Č. priklausantį suktuką „BOSCH“ GSR 14,4-2 Professional 450,00 Lt vertės, po to sugadinęs kitos patalpos durų spyną ir įsibrovęs į vidų pagrobė Lietuvos ledo ritulio federacijai priklausantį ledo ritulio inventorių: 11 šortų REEBOK HP 9K 2690,93 Lt vertės, 2 poras pirštinių CCM 6V10 477,64 Lt vertės, 4 poras pirštinių REEBOK HG 8K 843,28 Lt vertės, 6 poras pirštinių REEBOK KFS PRO 1968,00 Lt vertės, 7 poras pirštinių REEBOK HG 303 854,77 Lt vertės, 8 šalmus REEBOK 6K 1286,72 Lt vertės, 4 šalmus CCM V08 756,08 Lt vertės, iš viso pagrobė Lietuvos ledo ritulio federacijai priklausantį turtą 8877,42 Lt vertės, tokiais veiksmais A. J. iš viso pagrobė svetimo turto už 11917,42 Lt.

Taip pat A. J. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: A. J. 2011 m. rugpjūčio 26 d., naktį, tiksliai nenustatytu laiku vagystės tikslu atėjo prie Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklai priklausančio pastato, esančio Rungos g. 18A, Elektrėnuose, rasta plyta išdaužė rūsio lango stiklą, įsibrovė į rūsio patalpą ir iš ten pagrobė Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklai priklausantį turtą - vejapjovę PARTNER P56-MDW 998,00 Lt vertės.

Taip pat A. J. tyčia sunaikino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: A. J. 2011 m. rugpjūčio 26 d., naktį, tiksliai nenustatytu laiku vagystės tikslu atėjo prie Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklai priklausančio pastato, esančių Rungos g. 18A, Elektrėnuose, kur norėdamas įsibrauti į vidų tyčia rasta plyta sudaužė stiklo paketą, kurio vertė 220,00 Lt, tokiu būdu tyčia sunaikino Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklai priklausantį turtą 220,00 Lt vertės.

Taip pat A. J. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: A. J. 2011 m. rugsėjo 23 d., tiksliai nenustatytu laiku Grigiškėse iš nenustatyto asmens už 260,00 Lt neteisėtai įsigijo 0,143 g narkotinės medžiagos - heroino, kuris buvo supakuotas į 13 vnt. popierinių lankstinukų, juos laikė prie savęs, tai yra striukės rankovės kišenėje, nuo Grigiškių miesto iki Elektrėnų miesto gabeno autobusu, kol 2011 m. rugsėjo 23 d., apie 12.40 val. Elektrinės gatvėje, Elektrėnuose buvo sulaikytas ir 12.45 val. A. J. asmens kratos metu Elektrėnų PK patalpose buvo aptikta ir paimta 0,143 g narkotinės medžiagos - heroino.

Taip pat A. J. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2011 m. rugsėjo 23 d., apie 10.40 val. A. J., būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, vagystės tikslu užėjo į parduotuvę, esančią Vilniaus g. 44, Vievis, Elektrėnų sav., ir priėjęs prie V. M. atvirai išplėšė jai iš rankų piniginę 10,00 Lt vertės, kurioje buvo 300,00 Lt, iš viso atvirai pagrobė V. M. priklausančio turto už 310,00 Lt.

Kaltinamasis A. J. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena netoli Elektrėnų sporto mokyklos, 2011-08-19, naktį jis ėjo pro šalį ir pro langą pamatė ten stovinčias dėžes, nusprendė įsibrauti į vidų. Jis iš namų pasiėmė laužtuvą, išlaužė rūsio, kuriame yra sporto salė, duris ir įėjo į patalpas. Sporto salėje jis apžiūrėjo, kas yra tose dėžėse, rado sporto aprangas ir nuspendė jas pavogti. Apsižiūrėjo ir kitose patalpose, dar rado įrankius - žoliapjovę, perforatorių, kampinius šlifuoklius, suktuką. Viską sudėjo į maišus ir išsinešė.Viską sunešė į savo mamos butą, kur vyko remontas. Tą pačią naktį jis ėjo į sporto salę gal porą kartų. Kitą dieną nusprendė pavogtus daiktus realizuoti. Elektrėnuose prie kebabinės pamatė stovintį nepažįstamą asmenį ir jam pasiūlė nupirkti tuos daiktus. Jie susitarė, kad susitiks vakare, apie 19 val. Jis (A. J.) atsivedė tą žmogų pas save į namus, jis pažiūrėjo daiktus ir pasakė, kad galėtų nupirkti viską už 500 Lt. Dalį gautų pinigų jis (A. J.) davė mamai buto remontui, o dalį – išleido savo reikmėms.

Kaltinamasis A. J. taip pat parodė, kad po kelių dienų jis vėl ėjo namo pro sporto mokyklą ir nusprendė dar išnešti iš ten daiktų, kurių nespėjo paimti praeitą kartą. Išdaužęs langą su plyta jis įlindo į vidų ir pavogė vejapjovę. Ją paslėpė krūmuose netoli ežero. Vejapjovę pardavė tam pačiam žmogui, kaip ir prieš tai pavogtus daiktus, gal už kelis šimtus litų. Jis buvo jam (A. J.) palikęs savo telefono numerį, sakė, kad jei jis turės kokių daiktų, kad paskambintų. Jis (A. J.) paskambino tam žmogui, jie susitiko, ir tas žmogus nupirko iš jo vejapjovę.

Kaltinamasis A. J. taip pat parodė, kad tiksliai neatsimena - kada, bet gali būti, kad 2011-09-23, jis buvo Vievyje, ryte, apie 10 val. jis pamatė netoli kebabinės, turgavietėje moterį. Eidamas pro šalį paprašė jos paskolinti 5 centus, ji atidarė savo piniginę, paskolino jam centų, ir tada jis pamatė, kad piniginėje yra daugiau pinigų, nusprendė ją pasekti, ėjo paskui ją iki parduotuvės, kur pavogė iš jos piniginę ir pabėgo. Piniginėje buvo apie 300 Lt, buvo ir smulkių, ir stambesnių kupiūrų. Piniginę išmetė Vievyje. Dalį pinigų išleido, o kitą dalį - 110 Lt - surado policijos pareigūnai, kai jį sulaikė. Kai vogė piniginę, pametė savo mobilųjį telefoną Nokia.

Kaltinamasis A. J. taip pat parodė, kad tą pačią dieną, t.y. 2011-09-23, po piniginės iš moters vagystės jis Vievyje įsėdo į autobusą tikslu nuvažiuoti į Grigiškes nusipirkti narkotikų. Tą dieną jis nebuvo vartojęs narkotikų, bet prieš tai kelias dienas iš eilės jis vartojo narkotikus. Grigiškėse prie parduotuvės jis iš nepažįstamo asmens nusipirko sau narkotikų, prašė jo heroino. Narkotikai buvo supakuoti į 13 popieriukų, sumokėjo 260 Lt. Tada nuėjo į autobusų stotelę, nuvažiavo į Elektrėnus. Atvyko į Elektrėnus ir, kai išlipo iš autobuso, jį sulaikė pareigūnai, nuvežė į policijos komisariatą. Pas jį buvo rasti narkotikai ir pinigai, taip pat buvo rasti švirkštas, šaukštelis, nes jis norėjo pavartoti narkotikų. Parodė, kad žalos nė vienam nukentėjusiajam ir civiliniams ieškovams neatlygino, nes neturėjo galimybės. Atsiprašo nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų, labai gailisi, kad padarė nusikaltimus, pasižada daugiau nebenusikalsti.

Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju civilinio ieškovo Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklos atstovas Valdas Škadauskas, kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje (t. 1, b.l. 23), parodė, kad jis yra Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklos direktorius. 2011-08-19, ryte buvo pastebėtos laužymo žymės ant pusrūsio lauko durų, durų spyna sugadinta, plastikiniame lange taip pat buvo laužymo žymė. Pusrūsio patalpose buvo apgadintos dvejos durys. Vienoje patalpoje buvo leista laikyti Lietuvos ledo ritulio federacijai inventorių, kitoje patalpoje buvo laikomas Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklos bei darbininkų asmeninis inventorius. Buvo nustatyta, kad pagrobta Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklos inventorius: žoliapjovė (trimeris) JONSERED GR 2036 - 1597 Lt vertės, perforatorius BOSH GBH 2-22RE - 699 Lt vertės, kampinis šlifuoklis EINGHELL BT-AG 850 - 75 Lt vertės, kampinis šlifuoklis BOSH SKIL 9345 - 219 Lt vertės, darbininko T. Č. suktukas, iš kitos patalpos pagrobtas Lietuvos ledo ritulio federacijos turtas. Sporto mokykla patyrė 2590 Lt materialinį nuostolį.

Taip pat ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju civilinio ieškovo Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklos atstovas Valdas Škadauskas, kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje (t. 1, b.l. 61), parodė, kad 2011-08-27 buvo pastebėta, jog išdaužtas pusrūsio lango stiklo paketas, kurio vertė 220,00 Lt, bei pagrobta žoliapjovė PARTNER P56-675SMDW, serijinis Nr. 961210009, kurios vertė 998,00 Lt. Kadangi stiklo paketas įdėtas sporto mokyklos darbininkų, todėl ieškinys dėl darbo sąnaudų už lango įstatymą teikiamas nebus. Elektrėnų savivaldybės sporto mokykla dėl išdaužto lango patyrė 220,00 Lt žalą.

Teisiamajame posėdyje civilinio ieškovo Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklos atstovas Valdas Škadauskas parodė, kad žala Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklai nėra atlyginta, todėl palaiko pareikštus civilinius ieškinius dėl 2590,00 Lt priteisimo turto vagyste padarytai žalai atlyginti bei dėl 220,00 Lt priteisimo turto sunaikinimu, t.y. už sudaužytą lango stiklo paketą, padarytai žalai atlyginti.

Lietuvos ledo ritulio federacija 2011-08-22 pareiškimu pranešė Elektrėnų policijos komisariatui apie tai, kad 2011-08-19 buvo apvogta Elektrėnų savivaldybės sporto mokykla ir vagystės metu buvo pavogtas Lietuvos ledo ritulio federacijos turtas: 11 šortų REEBOK HP 9K - 2690,93 Lt vertės, 2 poros pirštinių CCM 6V10 - 477,64 Lt vertės, 4 poros pirštinių REEBOK HG 8K - 843,28 Lt vertės, 6 poros pirštinių REEBOK KFS PRO - 1968,00 Lt vertės, 7 poros pirštinių REEBOK HG 303 - 854,77 Lt vertės, 8 šalmai REEBOK 6K - 1286,72 Lt vertės, 4 šalmai CCM V08 - 756,08 Lt vertės, iš viso pagrobta turto už 8877,42 Lt (t. 1, b.l. 19).

Civilinis ieškovas Lietuvos ledo ritulio federacija 2011-10-20 pareiškė civilinį ieškinį dėl 8877,42 Lt priteisimo turto vagyste padarytos žalos atlyginimui (t. 1, b.l. 20).

Teisiamajame posėdyje civilinio ieškovo Lietuvos ledo ritulio federacijos atstovas prezidentas Petras Nausėda pareiškė, kad atsisako civilinio ieškinio dėl 8877,42 Lt priteisimo Lietuvos ledo ritulio federacijos turto vagyste padarytos žalos atlyginimui, prašė priimti atsisakymą nuo ieškinio, nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. Ž., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje (t. 1, b.l. 35), parodė, kad jis yra atsakingas už Elektrėnų sporto mokyklos materialinį ūkį. Dalis materialinių vertybių yra laikoma rūsyje. 2011-08-18, apie 17.00 val. baigdamas pjauti žolę jis į rūsio patalpas pastatė žoliapjovę (trimerį). 2011-08-19, apie 8.00 val. atėjęs į darbą jis pastebėjo, kad išlaužtos rūsio durys. Užėjus vidun ant žemės mėtėsi dėžė nuo įrankių, kuri visuomet būdavo kitoje vietoje, iš patalpos, kur buvo laikomi įrankiai, dingo žoliapjovė (trimeris).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju nukentėjusysis ir civilinis ieškovas T. Č., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje (t. 1, b.l. 31), parodė, kad jis dirbo Elektrėnų savivaldybės sporto mokykloje darbininku. Į darbovietę buvo atsinešęs jam priklausantį mėlynos spalvos akumuliatorinį suktuką „BOSCH“, kurio vertė 600 Lt. Kur yra suktuko dokumentai, neprisimena, yra tik dėžė, ant kurios yra užrašas „BOSCH“ GSR 14,4-2 Professional. Šį įrankį laikė pusrūsio patalpoje, kur buvo laikomi įvairūs įrankiai ir technika. 2011 m. rugpjūčio mėnesio antrojoje pusėje buvo įvykdyta vagystė, kurios metu buvo iš suktuko dėžės pagrobtas pats suktukas. Kadangi liko atsarginis akumuliatorius, pakrovėjas ir dėžė, todėl nusikaltimu jam padaryta 450 Lt žala.

Teisiamajame posėdyje nukentėjusysis ir civilinis ieškovas T. Č. parodė, kad žala jam nėra atlyginta, todėl palaiko savo civilinį ieškinį dėl 450,00 Lt priteisimo turto vagyste padarytai žalai atlyginti.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoja R. K., kurios parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje (t. 1, b.l. 66), parodė, kad 2011-08-27, apie 8.40 val. atvykusi į darbą ji pastebėjo, kad išdaužtas rūsio langas. Iš tos patalpos, kur buvo išdaužtas langas, buvo pagrobta žoliapjovė PARTNER P56-675SMDW.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. M., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje (t. 1, b.l. 77), parodė, kad 2011 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje jis prie statomo namo Kloniniuose Mijaugonyse tvarkė aplinką. Prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis ir paklausė, ar reikalinga žoliapjovė. Jis atsakė, kad jau turi. Vyriškis sakė, kad jam labai reikalingi pinigai, žoliapjovę parduos už 300 Lt. Jis susigundė kaina, paklausė, ar tikrai žoliapjovė nėra vogta, šis atsakė, kad nevogta ir turi dokumentus. Tuomet jis paprašė atnešti dokumentus, tada sumokės pinigus. Vyriškis sutiko ir išėjo. Iki kratos momento 2011-10-05 vyriškis nepasirodė, o žoliapjovė taip ir liko. Kam vyriškiui buvo reikalingi pinigai, jis neklausė.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja nukentėjusioji ir civilinė ieškovė V. M., kurios parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje (t. 1, b.l. 102-103, 105), parodė, kad 2011-09-23, apie 10.40 val. ji su vyru atvyko į „Kaišiadorių paukštyno“ parduotuvę, esančią Vilniaus gatvėje, Vievio m. Paėmusi keletą prekių ji už jas sumokėjo ir sudėjo į krepšį. Kairėje rankoje laikė piniginę, o dešine ranka ją užseginėjo, kai jaunuolis sugriebė už piniginės, išplėšė šią iš rankų ir išbėgo. Ji išbėgo paskui, tačiau pasivyti nepavyko. Tokiu būdu jaunuolis pagrobė piniginę, kurios vertė 10 Lt, bei 300 litų įvairiomis kupiūromis, viena iš jų buvo 100 litų nominalo. Ji prieš šį įvykį pirko žuvį, prie kiosko stovėjo tas pats jaunuolis, kuris paprašė paskolinti jam 5 centus, sakė, kad jam pritrūko pinigų atsiskaityti už prekes, ir ji jam davė 5 centus.

Teisiamajame posėdyje nukentėjusioji ir civilinė ieškovė V. M. parodė, kad nei pinigai, nei piniginė jai nėra grąžinti, ji palaiko savo ieškinį ir prašo priteisti jai iš kaltinamojo padarytą 310,00 Lt žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. S. M., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje (t. 1, b.l. 111), parodė, kad 2011-09-23, ryte Vievyje jo žmona V. M. žuvies kioske pirko žuvį. Prie žmonos buvo priėjęs jaunuolis ir paprašė paskolinti 5 centus, žmona davė. Apie 10.40 val. jie užėjo į parduotuvę, po kurio laiko jis išgirdo žmonos riksmą, atsisukęs pastebėjo ją išbėgančią iš parduotuvės. Išbėgęs pats laukan jis pamatė nubėgantį jaunuolį. Žmona paaiškino, kad šis jaunuolis pagrobė jos piniginę su pinigais. Jaunuolis buvo panašus į tą, kuriam žmona paskolino 5 centus.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. R., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje (t. 1, b.l. 179), parodė, kad 2011-09-23, apie pietus Elektrėnų autobusų stotelėje buvo sulaikytas A. J., kuris buvo įtariamas tą pačią dieną įvykdęs nusikaltimą Vievio mieste. Minėtas asmuo buvo pristatytas į Elektrėnų PK, kur tarnybiniame kabinete Nr. 255 kartu su pareigūnu A. G. jis (A. R.) atliko sulaikytojo A. J. asmens kratą. Asmens kratos metu A. J. striukės rankovės išorinėje kišenėje buvo aptikta 100 litų nominalo kupiūra, 10 litų nominalo kupiūra, kurioje įsukta 13 vienetų popierinių lankstinukų, apsuktų juodos spalvos lipnia izoliacine juosta. Striukės vidinėje kišenėje rastas ir paimtas švirkštas, metalinis arbatinis šaukštelis, kurie buvo maišelyje. Kiek prisimena, A. J. paaiškino, kad jis vartoja narkotines medžiagas, lankstinukuose yra narkotinė medžiaga, kuri įsigyta savo reikmėm.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. G., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje (t. 1, b.l. 180), davė parodymus, analogiškus liudytojo A. R. duotiems parodymams.

Iš 2011-08-19 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas - Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklos, esančios adresu Rungos 18 A, Elektrėnai, rūsys; rūsio lauko duryse matyti laužymo žymės, panašaus pobūdžio žymės matyti ant plastikinio lango; rūsio durų spyna yra išlaužta; rūsio koridoriaus pradžioje ant grindų mėtosi durų spynos liežuvėlis bei velkės dalys; pasukus į dešinę, koridoriaus gale yra durys, ant kurių matyti laužymo žymės; patalpos viduje matyti gulinti ledo ritulininkų sportinė apranga; einant į kitą koridoriaus dalį, kairėje pusėje priešpaskutinės durys išlaužtos; šioje patalpoje stovi darbastaliai, nukrauti įvairiais įrankiais; įvykio vietoje paimtos sulaužyto atsuktuvo dalys, 2 išliejos, 5 daktilo plokštelės (t. 1, b.l. 3-17).

2011-08-26 pareiškimu Elektrėnų savivaldybės sporto mokykla pranešė Elektrėnų policijos komisariatui apie tai, kad 2011-08-19 buvo pavogtas jos 2590,00 Lt vertės turtas bei darbininkui T. Č. priklausantis turtas – 450,00 Lt vertės suktukas (t. 1, b.l. 22).

Civilinis ieškovas Elektrėnų savivaldybės sporto mokykla 2011-10-17 pareiškė civilinį ieškinį dėl 2590,00 Lt priteisimo turto vagyste padarytos žalos atlyginimui (t. 1, b.l. 24).

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas T. Č. 2011-10-18 pareiškė civilinį ieškinį dėl 450,00 Lt priteisimo turto vagyste padarytos žalos atlyginimui (t. 1, b.l. 33).

2011-09-28 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis A. J. vietoje nurodė 2011-08-19 nusikaltimo padarymo aplinkybes, kurios iš esmės sutapo su ikiteisminio tyrimo metu nustatytomis aplinkybėmis (t. 1, b.l. 44-46).

2011-08-29 pareiškimu Elektrėnų savivaldybės sporto mokykla pranešė Elektrėnų policijos komisariatui apie tai, kad 2011 m. rugpjūčio mėnesį, naktį iš 26 d. į 27 d. išdaužus langą įsilaužta į Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklą ir pavogtas jos turtas - 998,00 Lt vertės vejapjovė PARTNER P56-675SMDW; nurodė, kad išdaužto lango sutvarkymas kainuos 220,00 Lt; iš viso padarytas 1218,00 Lt nuostolis (t. 1, b.l. 58).

Iš 2011-08-27 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas - Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklos, esančios adresu Rungos g. 18 A, Elektrėnai, pastatas; matyti, kad išdaužtas rūsio lango stiklo paketas; patalpoje guli įvairūs daiktai; įvykio vietoje paimta stiklo dalis (t. 1, b.l. 52-57).

2011-10-05 atliktos kratos metu Mijaugonių kaime, Kietaviškių sen., Elektrėnų sav., statomo namo garaže, priklausančiame D. M., buvo rasta ir paimta žoliapjovė PARTNER P56-675SMDW, serijinis Nr. 961210009 (t. 1, b.l. 68-69).

Kratos metu paimta žoliapjovė PARTNER P56-675SMDW, serijinis Nr. 961210009, apžiūrėta kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir 2011-10-17 grąžinta pagal pakvitavimą Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklai (t. 1, b.l. 62, 73).

Civilinis ieškovas Elektrėnų savivaldybės sporto mokykla 2011-10-17 pareiškė civilinį ieškinį dėl 220,00 Lt priteisimo turto sunaikinimu padarytos žalos atlyginimui (t. 1, b.l. 63).

2011-08-29 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis A. J. vietoje nurodė 2011-08-26 nusikaltimo padarymo aplinkybes, kurios iš esmės sutapo su ikiteisminio tyrimo metu nustatytomis aplinkybėmis (t. 1, b.l. 89-91).

2011-09-23 protokolu-pareiškimu V. M. pranešė Elektrėnų policijos komisariatui apie tai, kad 2011-09-23, 10.40 val. Vievyje, Vilniaus g. esančioje parduotuvėje „Kaišiadorių paukštynas“ nepažįstamas jaunuolis jai iš rankų išplėšė piniginę, kurioje buvo apie 300 Lt (t. 1, b.l. 93).

Iš 2011-09-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad AB „Kaišiadorių paukštynas“ parduotuvė yra Vilniaus g. 44, Vievyje. Nuo parduotuvės dešinėje eina Bažnyčios gatvė, kur 12 m atstumu link parko rastas mobilaus ryšio telefono „Nokia“ baterija, už 2 metrų rastas mobilaus ryšio telefonas „Nokia 1661“ (t. 1, b.l. 94-101).

2011-09-23 nukentėjusioji V. M. pareiškė civilinį ieškinį dėl 310,00 Lt priteisimo turto vagyste padarytos žalos atlyginimui (t. 1, b.l. 106).

2011-09-23 asmens atpažinimo pagal nuotraukas metu V. M. atpažino A. J., kaip asmenį, kuris pagrobė jos turtą (t. 1, b.l. 108-110).

2011-09-23 asmens kratos metu pas A. J. buvo paimta 110 Lt, 100 Lt kupiūra ir 10 Lt kupiūra. Pinigai priduoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato buhalteriją (t. 1, b.l. 165-170).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1929/11(01) matyti, kad 2011-09-23, 16.55 val. paimtame A. J. šlapime rasta morfino ir pėdsakų kodeino (t. 1, b.l. 158).

2011-09-23 asmens kratos metu pas A. J. buvo rasta 13 vnt. popierinių lankstinukų, kurių viduje pilkšvi milteliai, taip pat rasti arbatinis šaukštelis, švirkštas, maišelis (t. 1, b.l. 165-166).

Iš 2011-10-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(6193)-IS1-6091 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš 13 vnt. margaspalvių popieriaus lankstinukų, 2011-09-23 asmens kratos metu rastų pas sulaikytąjį A. J., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurios bendroji masė yra 0,143 g (t. 1, b.l. 174-175).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis A. J. 2011-08-19 įsibrovęs į patalpą pagrobė Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklai priklausantį turtą 2590,00 Lt vertės, T. Č. priklausantį turtą 450,00 Lt vertės bei Lietuvos ledo ritulio federacijai priklausantį turtą 8877,42 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimo turto už 11917,42 Lt.

Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Taip pat byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis A. J. 2011-08-26 įsibrovęs į patalpą pagrobė Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklai priklausantį turtą 998,00 Lt vertės.

Šie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Taip pat yra įrodyta, kad kaltinamasis A. J. 2011-08-26 Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklai priklausančio turto vagystės metu tyčia sunaikino nedidelės, t.y. 220,00 Lt, vertės Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklai priklausantį turtą.

Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d.

Byloje surinktais įrodymais taip pat yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis A. J. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno 0,143 g narkotinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Taip pat yra įrodyta, kad A. J. atvirai pagrobė V. M. 310,00 Lt vertės turtą.

Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis atvirai pagrobė V. M. turtą, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. J. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė tris apysunkius bei vieną baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei ir vieną nesunkų nusikaltimus, 2011-05-12 būdamas paleistas iš pataisos namų, atlikus bausmę, praėjus vos daugiau nei mėnesiui jis vėl nusikalto, kaltinamasis jau penkis kartus buvo teistas už nusikaltimus bei baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, teistumai neišnykę, po nusikalstamų veikų, už kuriuos yra teisiamas šioje byloje, padarymo kaltinamasis dar kartą nuteistas 2012-02-09 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. (nuosprendis neįsiteisėjęs), baustas administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, neatlygino nusikalstamomis veikomis padarytos žalos. Visa tai rodo, kad A. J. yra linkęs nusikalsti, teigiamų išvadų nedaro, nenori paklusti įstatymų reikalavimams. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu nebus pasiekti be realaus laisvės bausmės atlikimo, todėl jam skiriama reali laisvės atėmimo bausmė. Tačiau skiriant bausmę atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę, kaltinamojo teisinę padėtį lengvina ir tai, kad yra atlyginta dalis žalos civiliniam ieškovui Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklai, natūra grąžinant jam dalį pavogto turto; teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54, 61 str. str. nuostatomis, kaltinamajam skiriama mažesnė nei sunkesnės iš jo padarytų nusikalstamų veikų, t. y. BK 178 str. 2 d., sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmė. Atskirai už kiekvieną nusikalstamą veiką kaltinamajam paskirtos bausmės subendrinamos, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1 p.

Paskyrus kaltinamajam bausmes atskirai už kiekvieną nusikalstamą veiką, bausmės, paskirtos už 2011-08-26 Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklos turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d. ir nedidelės vertės turto sunaikinimą pagal BK 187 str. 3 d., subendrinamos, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1, 2 p. p., po to ši subendrinta bausmė subendrinama, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. d., su bausme, paskirta už 2011-08-19 svetimo turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d., bei bausmėmis, paskirtomis pagal BK 259 str. 1 d. ir už atvirą svetimo turto vagystę pagal BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis A. J. yra nuteistas 2012-02-09 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, tačiau 2012-02-09 nuosprendis yra apskųstas ir neįsiteisėjęs, todėl šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė nebendrinama su 2012-02-09 nuosprendžiu A. J. paskirta bausme.

Civilinio ieškovo Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklos byloje pareikšti civiliniai ieškiniai (t. 1, b.l. 24, 63) dėl 2590,00 Lt ir 220,00 Lt priteisimo, atitinkamai, 2011-08-19 turto vagyste ir 2011-08-26 turto sunaikinimu padarytos žalos atlyginimui bei nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo T. Č. ieškinys dėl 450,00 Lt priteisimo turto vagyste padarytos žalos atlyginimui (t. 1, b.l. 33), kurių dydžio neginčijo ir kaltinamasis, yra pagrįsti, įrodyti byloje surinktais įrodymais – 2011-08-26 ir 2011-08-29 Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklos pareiškimais bei civilinio ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais ieškinių dydžiui pagrįsti (t. 1, b.l. 22, 25-29, 58, 59-60, 64, t. 2, b.l. 121-125); 2011-08-19 ir 2011-08-27 įvykio vietos apžiūros protokolais (t. 1, b.l. 3-17, 52-57); 2011-09-28 A. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolais (t. 1, b.l. 44-46, 89-91); 2011-10-05 kratos protokolu (t. 1, b.l. 68-69); 2011-10-17 daiktų apžiūros protokolu ir pakvitavimu (t. 1, b.l. 62, 73); kaltinamojo, civilinio ieškovo Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklos atstovo V. Škadausko, liudytojų J. Ž., R. K., D. M. byloje duotais parodymais, - todėl tenkintinas visiškai, priteisiant padarytą žalą iš kaltinamojo A. J., kurio veiksmais ši žala yra padaryta (CK 6. 263 str. 1, 2 d. d.).

Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės V. M. ieškinys dėl 310,00 Lt priteisimo turto vagyste padarytos žalos atlyginimui (t. 1, b.l. 106), kurio dydžio neginčijo ir kaltinamasis, taip pat yra pagrįstas, įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2011-09-23 V. M. protokolu-pareiškimu (t. 1, b.l. 93); 2011-09-23 įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 1, b.l. 94-101); 2011-09-23 asmens atpažinimo pagal nuotraukas protokolu (t. 1, b.l. 108-110); 2011-09-23 asmens kratos protokolu (t. 1, b.l. 165-170), kaltinamojo, nukentėjusiosios V. M., liudytojo R. S. M. byloje duotais parodymais, - todėl tenkintinas visiškai, priteisiant padarytą žalą iš kaltinamojo A. J., kurio veiksmais ši žala yra padaryta (CK 6. 263 str. 1, 2 d. d.).

Civilinio ieškovo Lietuvos ledo ritulio federacijos atsisakymas nuo civilinio ieškinio (t. 2, b.l. 128) dėl 8877,42 Lt priteisimo nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui (t. 1, b.l. 20), ieškovo atstovui P. Nausėdai pareiškus, kad jam yra žinomos atsisakymo nuo civilinio ieškinio ir bylos nutraukimo dalyje teisinės pasekmės, priimamas, tokią ieškovo teisę numato įstatymas (CPK 42, 142 str. str., BPK 112 str. 3 d.) ir bylą šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: sulaužytas atsuktuvas, 2 išliejos nuo plastikinio lango, 5 daktilo plokštelės su avalynės pėdsakais, stiklo dalis su darbinių pirštinių fragmentu, 13 vnt. popierinių lankstinukų, arbatinis šaukštelis, medicininis švirkštas, maišelis, saugomi Elektrėnų PK daiktų saugojimo kameroje (2011-11-29 kvitas B serija BBC Nr. 018048, t, 1, b.l. 177-178), - sunaikintini; mobilaus ryšio telefonas „Nokia 1661“, kurio IMEI Nr. 358286/03/910197/0, saugomas Elektrėnų PK daiktų saugojimo kameroje (2011-11-29 kvitas B serija BBC Nr. 018048, t, 1, b.l. 177-178), - grąžintinas kaltinamajam A. J.; 0,804 g miltelių, kuriuose yra 0,132 g grynos narkotinės medžiagos - heroino, saugomų PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius) (2011-10-26 aktas Nr. A3-7276, t. 1, b.l. 176), - sunaikintina.

2011-09-23 asmens kratos metu pas kaltinamąjį A. J. buvo rasta ir paimta 110,00 Lt, kupiūromis: viena - 100 Lt kupiūra Nr. AB 9955220 ir viena 10 Lt kupiūra Nr. AD5031163; pinigai priduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato buhalteriją (t. 1, b.l. 165-170, 2011-10-25 kasos pajamų orderio kvitas serija 10-20-PO-DEP Nr. 0174). Įvertinus byloje surinktus įrodymus, kaltinamojo A. J., nukentėjusiosios V. M. parodymus, yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis atviros vagystės metu pavogė šiuo pinigus iš nukentėjusiosios V. M.. Kadangi šioje byloje yra pareikštas V. M. civilinis ieškinys dėl 310,00 Lt priteisimo nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti (t. 1, b.l. 106), nusikaltimu padaryta žala nėra atlyginta, teismas daro išvadą, kad tikslinga, nuosprendžiui įsiteisėjus, nukreipti į pas kaltinamąjį A. J. surastas ir paimtas 110,00 Lt pinigines lėšas šioje byloje patenkinto V. M. civilinio ieškinio išieškojimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-313 str. str., teismas

nusprendė:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2011-08-19 turto vagystė) - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2011-08-26 turto vagystė) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (2011-08-26 turto sunaikinimas) 20 (dvidešimties) parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (V. M. turto atvira vagystė) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1, 2 p. p., už 2011-08-26 turto vagystę pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir už 2011-08-26 turto sunaikinimą pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę A. J. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. d., paskirtą subendrintą bausmę subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2011-08-19 turto vagystė), pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (V. M. turto atvira vagystė), jas iš dalies sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę A. J. paskirti – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – suėmimą – A. J. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Bausmės pradžią A. J. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2012 m. balandžio 24 d.

Į bausmės laiką įskaityti A. J. laikino sulaikymo laiką nuo 2011 m. rugsėjo 23 d. iki 2011 m. rugsėjo 25 d. ir jo suėmimo laiką nuo 2011 m. rugsėjo 25 d. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. iki 2012 m. balandžio 24 d.

Priteisti iš A. J. 2590 Lt 00 ct Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklai turto vagyste padarytai žalai atlyginti.

Priteisti iš A. J. 220 Lt 00 ct Elektrėnų savivaldybės sporto mokyklai turto sunaikinimu padarytai žalai atlyginti.

Priteisti iš A. J. 450 Lt 00 ct T. Č. nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Priteisti iš A. J. 310 Lt 00 ct V. M. nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Priimti civilinio ieškovo Lietuvos ledo ritulio federacijos atsisakymą nuo civilinio ieškinio dėl 8877,42 Lt priteisimo nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui ir bylą šioje dalyje nutraukti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: sulaužytą atsuktuvą, 2 išliejas nuo plastikinio lango, 5 daktilo plokšteles su avalynės pėdsakais, stiklo dalį su darbinių pirštinių fragmentu, 13 vnt. popierinių lankstinukų, arbatinį šaukštelį, medicininį švirkštą, maišelį, saugomus Elektrėnų PK daiktų saugojimo kameroje (2011-11-29 kvitas B serija BBC Nr. 018048, t, 1, b.l. 177-178), - sunaikinti; mobilaus ryšio telefoną „Nokia 1661“, kurio IMEI Nr. 358286/03/910197/0, saugomą Elektrėnų PK daiktų saugojimo kameroje (2011-11-29 kvitas B serija BBC Nr. 018048, t, 1, b.l. 177-178), - grąžinti kaltinamajam A. J.; 0,804 g miltelių, kuriuose yra 0,132 g grynos narkotinės medžiagos - heroino, saugomų PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius) (2011-10-26 aktas Nr. A3-7276, t. 1, b.l. 176), - sunaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nukreipti į pas A. J. 2011-09-23 asmens kratos metu surastus ir paimtus 110,00 Lt, kupiūromis: viena - 100 Lt kupiūra Nr. AB 9955220 ir viena 10 Lt kupiūra Nr. AD5031163, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato buhalterijoje (t. 1, b.l. 165-170, 2011-10-25 kasos pajamų orderio kvitas serija 10-20-PO-DEP Nr. 0174), šioje byloje patenkinto V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) civilinio ieškinio išieškojimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamajam A. J. – nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.