Šiaulių apygardos teismo nutartis

2013-07-23 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-905-152/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-23
Bylos Nr.
1S-905-152/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kategorijos
Byla Nr. 1S-905-152/2013Ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 75-1-00106-13
Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 23 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė Irena Ivanovienė, susipažinusi su J. B. skundu dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013-07-03 nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2013 m. liepos 22 d. gautas J. B. prašymas dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2013 m. liepos 3 d. nutarties, kuria buvo atmestas minėto pareiškėjo skundas dėl Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojos Laimos Mušauskytės-Griciuvienės 2013 m. birželio 12 d. nutarimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas nepriimtinas ir grąžintinas pareiškėjui.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotoja L. Mušauskytė-Griciuvienė iš dalies patenkino V. K. skundą dėl šios prokuratūros prokurorės A. Adomaitytės 2013 m. gegužės 8 d. nutarimo, kuriuo buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 75-1-106-13, šį nutarimą panaikino ir atnaujino ikiteisminį tyrimą minėtoje baudžiamojoje byloje.

Nutraukto ikiteisminio tyrimo atnaujinimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos BK 217 straipsnyje, kurio 7 dalyje įtvirtinta sprendimų atnaujinti ikiteisminį tyrimą apskundimo tvarka. Atnaujinti ikiteisminį tyrimą turi teisę prokuroras, jo toks sprendimas gali būti skundžiamas, skundai paduodami ir nagrinėjami Baudžiamojo proceso kodekso 63, 64, 65 str. nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 64 str., reglamentuojantis skundų dėl ikiteisminio tyrimo pareigūno ar prokuroro proceso veiksmų ir nutarimų išsprendimą, numato, jog ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas dėl prokuroro nutarimo, priimtas šio straipsnio nustatyta tvarka yra galutinis ir neskundžiamas, išskyrus atvejus, kai šis Kodeksas numato jo apskundimo galimybę (LR BPK 64 str. 6 d.). Skundams dėl ikiteisminio tyrimo atnaujinimo nėra numatyta speciali išimtinė apskundimo tvarka, todėl jiems taikytina bendra norma. Taigi, ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas šiuo atveju yra galutinis ir neskundžiamas, o skundas grąžintinas pareiškėjui. Tai, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2013 m. liepos 3 d. nutarties rezoliucinėje dalyje įrašytas teiginys apie nutarties apskundimo galimybę, negali keisti ir nekeičia įstatymu nustatytos tvarkos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 64 str. 6 d. str., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

nepriimti J. B. skundo dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2013 m. liepos 3 d. nutarties ir jį grąžinti pareiškėjui.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė Irena Ivanovienė