Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. lapkričio 23 d., apie 10.35 val., Džiaugsmo g. 28A, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą alų „Cento“, kurio stiprumas 7,5 laipsniai.

Šiais veiksmais V. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas V. S. prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1, 2 dalimis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu V. S. su pažeidimu sutiko, gailėjosi, paaiškino, kad prie parduotuvės, esančios Džiaugsmo g., gėrė alų iš stiklinės, nes labai norėjo gerti. (b. l. 2)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir V. S. kaltę įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2) Iš ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad 2015 m. lapkričio 23 d. 10.59 val., Džiaugsmo g. 28A, Vilniuje, buvo sulaikytas asmuo už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje. (b. l. 3) Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015 m. lapkričio 23 d., 10.35 val., Džiaugsmo g. 28A, Vilniuje, buvo pastebėtas asmuo, kaip vėliau paaiškėjo V. S., kuris iš stiklinės gėrė alų „Cento“, kurio stiprumas 7,5 laipsniai. Šalia jo stovėjo du buteliai alaus „Cento“, vienas užsuktas ir pilnas, o kitas iki pusės nugertas. (b. l. 4) Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2015 m. lapkričio 23 d. 10.57 val. V. S. buvo nustatytas 3,28 promilių neblaivumas. (b. l. 15) Išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuota, jog V. S. per metus yra du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje. (b. l. 7-13)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad V. S., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. lapkričio 23 d., apie 10.35 val., Džiaugsmo g. 28A, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimą alų „Cento“, kurio stiprumas 7,5 laipsniai, t. y., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

V. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnyje, nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad V. S. anksčiau yra baustas administracine tvarka, sistemingai daro pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnyje, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą bei pobūdį (pažeidimo padarymo laiką, vietą, vartoto alkoholinio gėrimo rūšį ir stiprumą). Įvertinus aptartas aplinkybes, V. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.9.-18439-935/2015.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.