- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-02
- Bylos Nr.
- ATIK-181/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01075-2022-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Prašymą atnaujinti bylą atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Tomas Šeškauskas (pirm.), Artūras Ridikas, Audronė Kartanienė
- Pareiškėjas
- M. M.
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Artūro Ridiko, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo M. M. prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas M. M. prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 7 d. nutartį ir atnaujinti administracinio nusižengimo bylą.
Prašyme nurodoma, kad apylinkės teismas neteisėtai ir nepagrįstai išnagrinėjo bylą pagal J. Č. skundą, neatitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 624 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ir nepagrįstai nenustatė termino šio skundo trūkumams pašalinti. Pareiškėjas taip pat teigia, kad nėra jokių išimtinių aplinkybių, dėl kurių egzistuotų teisinis ir faktinis pagrindas atlikti didelės apimties papildomų aplinkybių tyrimą, grąžinant bylą nagrinėti institucijai, byloje esančių įrodymų visiškai pakako teismui išsamiai, objektyviai ir visapusiškai išnagrinėti bylą. Be to, pareiškėjo nuomone, įvertinus jo ir J. Č. ginčo kontekstą, akivaizdu, kad šis ginčas yra išimtinai civilinio teisinio pobūdžio, todėl J. Č. netinkamai pasirinko jos teisių gynimo būdus ir priemones, tačiau teismas dėl šios aplinkybės nepasisakė.