Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Reikalavimas.LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Auveda“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovė pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. kovo 7 d., 2018 m. kovo 14 d., 2018 m. balandžio 15 d., 2018 m. gegužės 30 d. atsakovė pateikė užsakymus UAB „Romina“ krovinio pervežimo paslaugų. Atsakovei krovinio pervežimo paslaugos buvo suteiktos. Atlikus krovinio pristatymą atsakovei buvo išrašytos 2018 m. kovo 8 d., 2018 m. kovo 15 d., 2018 m. balandžio 16 d., 2018 m. gegužės 31 d sąskaitos-faktūros 412,61 Eur sumai, tačiau atsakovė jų neapmokėjo. 2016 m. rugpjūčio 30 d. reikalavimo teisės perleidimo sutarties ir 2018 m. rugpjūčio 7 d. sutarties priedo Nr. 5 pagrindu pradinis kreditorius UAB „Romina“ perleido reikalavimą atsakovės atžvilgiu ieškovei UAB „Reikalavimas.LT“.

Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (CK 6.808 straipsnis). Už krovinių, keleivių ir bagažo vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita (CK 6.813 straipsnis). CK 6.63 straipsnis numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą.

Pradinis kreditorius atsakovei suteikė pervežimo paslaugas, už kurias atsakovė neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus.

CK 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės.

Vadovaujantis išdėstytu, laikytina, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl, nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 412,61 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.817 straipsnis, 6.824 straipsnis, 6.825 straipsnis.).

CK 6.210 straipsnyje numatytos palūkanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą yra palūkanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę piniginės prievolės neįvykdžius laiku. Įstatymų leidėjas preziumuoja, kad tokie nuostoliai atsiranda dėl paties fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku, ir numato jų minimalų kompensavimą (CK 6.260 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis). Tokias įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo pasekmių.

Kadangi atsakovė per Užsakyme nurodytą 45 dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros ir važtaraščio gavimo terminą tinkamai neįvykdė savo prievolės, iš jos ieškovei priteistina 6,40 Eur palūkanų (CK 6.260 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, ši įgijo teisę į įstatyme nustatytas palūkanas, ieškovės prašymu jai iš atsakovės priteistina 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimui.

Kaip minėta, atsakovė nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, todėl iš jos ieškovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio bei 200,00 Eur išlaidos už advokato pagalbą (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Reikalavimas.LT“, į. k. 302642184, buveinės adresas Kaukysos g. 18-415, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Luminor banke, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Auveda“, į. k. 303169880, buveinės adresas A.Juozapavičiaus pr. 48A-20, Kaune, - 412,61 Eur (keturių šimtų dvylikos eurų 61 ct) skolą, 6,40 Eur (šešių eurų 40 ct) palūkanas, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) skolos išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. rugpjūčio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 215,00 Eur (dviejų šimtų penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.