Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2016-03-21 · Administracinė byla Nr. I-1004-739/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-21
Bylos Nr.
I-1004-739/2016
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00014-2016-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Dalia Pranckienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“
Atsakovas
L. R.
Trečiasis asmuo
Daliai Vilkienei
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I-1004-739-2016Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00014-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 1.8.2.; 3.17.3.; 3.20. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 21 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Pranckienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“ prašymą atsakovei L. R., trečiajam suinteresuotam asmeniui Daliai Vilkienei dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Kupiškio komunalininkas“ (toliau – UAB „Kupiškio komunalininkas“) kreipėsi į administracinį teismą prašymu iš atsakovės L. R. priteisti 78,12 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, nesumokėtos nuo 2012-10-01 iki 2014-12-31. Teismas į bylos nagrinėjimą trečiuoju suinteresuotu asmeniu įtraukė Dalią Vikienę.

Proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta įstatymo nustatyta tvarka. Kadangi į teismo posėdį neatvyko proceso dalyviai, nors apie posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, teismas nusprendžia, kad byla bus nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 79 straipsnio 5 punktas).

Šalies argumentai

2016-02-18 pareiškėjas Panevėžio apygardos administraciniam teismui raštu pateikė prašymą, kuriuo atsisako nuo savo prašymo, nes atsakovė sumokėjo reikalaujamą priteisti įsiskolinimą. Pareiškėjas prašo administracinę bylą nutraukti. Prašyme pareiškėjas patvirtino, kad pareiškėjui yra žinomos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnyje nurodytos bylos nutraukimo pasekmės.

Pareiškėjo atsisakymas nuo prašymo priimamas, o administracinė byla pagal pareiškėjo UAB „Kupiškio komunalininkas“ prašymą dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo atsakovei L. R. nutraukiama (LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 79 straipsnio 5 punktu, 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 105, 106 ir 149 straipsniais,

nutaria:

Bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Priimti pareiškėjo atsisakymą nuo prašymo ir administracinę bylą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos administraciniame teisme.

Teisėja Dalia Pranckienė