- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-05
- Bylos Nr.
- T-201-729/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės L. P. teikimą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2019-03-26 gautas antstolės L. P. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo nutraukus vykdomąją bylą, kuriame nurodoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, vykdomoji byla Nr. 0109/02/00800 užbaigiama ir teismui grąžinamas vykdomasis dokumentas dėl turto išieškojimo iš A. J..
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2002-02-01 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-03/2002 A. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (1961-06-26 redakcija) 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 273 straipsnio 2 dalį, ir nuteistas 3 metų laisvės atėmimo su 40 MGL bauda, konfiskuojant visą jam priklausantį turtą. Nuosprendis įsiteisėjo 2002-05-14. Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2002-05-27 išdavė vykdomąjį raštą dėl turto konfiskavimo iš nuteistojo A. J. valstybės naudai.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2003-10-15 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-03/2002, tenkintas nuteistojo A. J. prašymas, ir nusikalstamos veikos perkvalifikuotos pagal 2003-05-01 įsigaliojusį 2000-09-26 įstatymu Nr. VIII-1968 patvirtintą naująjį Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau - 2000 m. BK), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalimi.
2003-10-15 teismo nutartimi nutarta: Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2001-03-23 nuosprendžiu nuteisto pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams su 15 MGL dydžio bauda, konfiskuojant turto už 1000 Lt, A. J. veiką perkvalifikuoti pagal 2000 m. BK 178 straipsnio l dalį ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams; Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2002-02-01 nuosprendžiu nuteisto pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, konfiskuojant ½ dalį jam priklausančio turto A. J. veiką perkvalifikuoti pagal 2000 m. BK 178 straipsnio l dalį, ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams. Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisto pagal 1961 m. BK 273 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams su 40 MGL dydžio bauda, konfiskuojant visą jam priklausantį turtą, A. J. veiką perkvalifikuoti pagal 2000 m. BK 181 straipsnio l dalį, paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta bausmė dveji metai keturi mėnesiai laisvės atėmimo. Ši bausmė BK 63 straipsnio 2 ir 8 dalyse nustatyta tvarka subendrinta su šiuo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 278 straipsnio l dalyje paskirta bausme, o taip pat su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2001-03-23 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę subendrintą bausmę nustatant laisvės atėmimą dvejiems metams keturiems mėnesiams, atliekant ją pataisos namuose.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad A. J. nusikalstamos veikos pagal 2002-02-01 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-03/2002 buvo perkvalifikuotos 2003-10-15 nutartimi, kuria ir turto konfiskavimo bausmė panaikinta, antstolės prašymas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais
nutaria:
antstolės L. P. teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.