Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., išnagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V., kuriam du kartus per vienerius metus, t. y. 2015-04-16 ir 2015-04-23, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. birželio 10 d. 19.00 val. pasirodė girtas (nustatytas 2,86 promilių girtumas) viešoje vietoje – ant pėsčiųjų tako Rūtų gatvėje Alytuje, sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

R. V., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, tačiau prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. V. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigūno V. J. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažyma apie paskirtas administracines nuobaudas, alkoholio matuoklio rodmenimis, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. R. V. kaltu dėl pažeidimo prisipažino, tačiau nesigailėjo jį padaręs, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Šį pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą bei baustas už tokios pačios rūšies pažeidimą (ATPK 174 str.) ir tai yra sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės. Pakartotinumas yra pažeidimą kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Pažeidėjas niekur nedirba, išvadų iš paskirtų administracinių nuobaudų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus, administracinių baudų nemoka, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda - administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinį areštą penkioms paroms.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Administracinio arešto termino pradžią skaičiuoti nuo R. V. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.