Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

Š. D., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. D., ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė kelnių kišenėje metalinę dėžutę su joje įdėtais 2 plastikiniais paketėliais, kuriuose yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios svoris yra 1,3572 g. iki kol 2013-07-22 apie 2.50 val., (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Kauno apskrities VPK PR vyr. patrulių A. P. ir K. B., kurie rado ir paėmė iš jo šią narkotinę medžiagą.

Š. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, 2013 m. liepos 21 d. apie 22.00 val. jis su draugu V. I. viešuoju transportu atvažiavo į miesto centrą. Vaikščiojo senamiestyje, nuėjo pasėdėti prie (duomenys neskelbtini). Ten su draugų kompanija linksminosi. Apie 2.50 val. jis su V. I. ėjo (duomenys neskelbtini). Maždaug (duomenys neskelbtini) juos sustabdė policijos pareigūnai. Priėję policijos pareigūnai pirma patikrino jo draugą, tada paprašė jo parodyti, ką turi kišenėse. Jis iš savo džemperio kišenių išsitraukė turėtus asmeninius daiktus ir jiems parodė. Žinojo, kad savo kelnių užpakalinėje dešinėje kišenėje turi dėžutę su narkotine medžiaga, bet jos rodyti pareigūnams nenorėjo ir neparodė. Galvojo, kad jie netikrins ir nepamatys. Jam parodžius savo kišenių turinį, vienas policijos pareigūnų jį patikrino ir kelnių užpakalinėje dešinėje kišenėje rado mažą metalinę stačiakampės formos šviesiai mėlynos spalvos dėžutę nuo saldainių. Pareigūnas paklausė: ,,kas čia?“ Jis jam atsakė, kad tai - saldainiai. Tada pareigūnas ją atidarė ir rado du plastikinius maišelius su ruda augalinės kilmės medžiaga. Jis žinojo, kad ten - hašišas. Jį pasiėmė, kai linksminosi su draugais Nemuno saloje. Kas jį ten atsinešė, nežino. Norėjo tą likutį parsinešti namo ir surūkyti. Jokių narkotinių medžiagų niekada nėra pirkęs. Tik būdavo, kad jį pavaišina draugai. Yra bandęs hašišo ir marihuanos. Po to policijos pareigūnai jį su draugu įsodino į tarnybinį automobilį ir pristatė į Centro policijos komisariatą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b.l. 63).

Motyvuojamoji dalis

Iš liudytojo A. P. parodymų matyti, kad jis yra Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-o būrio vyr. patrulis, 2013-07-22 patruliavo kartu su vyr. patruliu K. B.. Apie 2.50 val. Vilniaus gatvėje, ties 28 numeriu pažymėtu namu, pamatė du įtartinus jaunuolius, kurie svirduliavo, jų judesiai buvo nekoordinuoti. Privažiavus prie jų, jis paprašė jaunuolio, kuris buvo su kuprine, parodyti, ką jis nešasi savo kuprinėje. Jo kolega K. B. tuo metu išlipo iš tarnybinio automobilio ir priėjo prie abiejų jaunuolių, paaiškino jiems, kad atliks dalinę apžiūrą. Jis taip pat išlipo iš tarnybinio automobilio, priėjo prie jaunuolių. Nuo jų alkoholio kvapo nepajuto, todėl jie jiems sukėlė įtarimą, kad galimai yra vartoję narkotinių medžiagų. Paprašė parodyti, ką turi kišenėse, paklausė, ar neturi draudžiamų daiktų. Abu jaunuoliai pasakė, kad prie savęs jokių draudžiamų daiktų neturi. Jo kolega K. B. atliko dalinę apžiūrą aukštesniajam jaunuoliui su kuprine, pas kurį jokių draudžiamų daiktų nerado. Tuo pačiu metu jis apžiūrinėjo žemesnį jaunuolį. Kelnių galinėje dešinėje kišenėje rado metalinę dėžutę, kurioje buvo du į žalsvos spalvos plastikinius maišelius susukti rudos spalvos, lipnios masės gumulėliai, galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos. Paklausė, kas yra dėžutėje. Jaunuolis, pas kurį buvo rasta dėžutė, pasakė, kad tai - saldainiai. Abu asmenys buvo sulaikyti ir tolimesniam tyrimui pristatyti į Kauno miesto Centro policijos komisariatą, kur aukštasis jaunuolis su kuprine prisistatė kaip V. I., o žemesnis su auskaru lūpoje, pas kurį kelnių galinėje dešinėje kišenėje buvo rasta dėžutė su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga - Š. D. (b.l. 7).

Liudytojo K. B. parodymai iš esmės atitinka liudytojo A. P. parodymus (b.l. 9).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad metalinė dėžutė su dviem plastikiniais maišeliais su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b.l. 10).

Iš specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktuose plastikiniuose maišeliuose esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių derva. Šios kanapių dervos svoris yra 1,3572 g (b.l. 14 – 15).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis Š. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Š. D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme (b. l. 86).

Kaltinamojo Š. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus – į nusikalstamos veikos pobūdį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad septynis kartus baustas administracine tvarka, paskutinį kartą 2011-06-04 už KET pažeidimą (b.l. 71-74), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre ir VšĮ Antakalnio poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 82, 84), padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nusikaltimų, atsižvelgus į reikšmingas bylai aplinkybes teismas mano, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi toks bausmės paskyrimas pilnai atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti LR BK 64 ¹ str.

Daiktinis įrodymas - likusi po tyrimo kanapių derva 0,1295 g, saugoma LTEC, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina. Likusi po tyrimo kanapių derva – 1,1738 g, saugoma Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinta. Likusios po tyrimo medžiagos pakuotės, perduotos laikinajam saugojimui Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Organizacinės grupės specialistui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendžia:

Š. D., a.k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir skirti bausmę – 9 (devynių) MGL, t.y. 1170,00 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. šią bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra 6 MGL, t.y. 780,00 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimt litų 00 ct) bauda.

Įpareigoti nuteistąjį per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Sumokėtos baudos kvitą kaltinamasis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti kaltinamajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus: likusią po tyrimo kanapių dervą 0,1295 g, saugomą LTEC, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BK 94 str. 1 d. 4 p.).

Likusią po tyrimo kanapių dervą – 1,1738 g, saugomą Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BK 94 str. 1 d. 4 p.).

Likusias po tyrimo medžiagos pakuotes, perduotas laikinajam saugojimui Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Organizacinės grupės specialistui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BK 94 str. 1 d. 4 p.).

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.