Šiaulių apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios individualios įmonės (toliau – IĮ) „Saugi era“ bankroto administratorės įgalioto asmens prašymą dėl bankroto procedūros pabaigos bei dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gegužės 17 d. nutartimi IĮ „Saugi era“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Seturas“. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2018 m. sausio 17 d. teisme buvo gautas įmonės bankroto administratorės UAB „Seturas“ įgalioto asmens P. P. prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodyta, kad visos įmonės bankroto ir likvidavimo procedūros yra baigtos; realizavus vienintelį įmonės savininko turtą buvo iš dalies padengta tik administravimo išlaidų sąmata; likusių nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma sudaro 13539,98 Eur. Bankroto administratorės įgaliotas asmuo taip pat prašė panaikinti visas laikinąsias apsaugos priemones, taikytas IĮ „Saugi era“ turtui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bankroto administratorės įgaliotas asmuo nurodė, jog įmonė jokio nekilnojamojo turto ar registruotino kilnojamojo turto neturėjo, įmonės savininkas įmonės dokumentų neperdavė. Iš teismui pateikto 2018 m. sausio 17 d. įmonės kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad susirinkimo darbotvarkės 2 klausimu buvo nutarta įpareigoti bankroto administratorę kreiptis į teismą, kad būtų priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos. Teismui pateikta 2017 m. birželio 9 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros pažyma, iš kurios matyti, kad agentūra įmonei pretenzijų neturi. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų IĮ „Saugi era“.

Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. Įmonės kreditorių prieštaravimų dėl bankroto administratorės įgalioto asmens pareikšto prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.

Bylos duomenys rodo, kad įstatyme numatytos ir būtinos procedūros pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymą yra visiškai baigtos. Atsižvelgiant į prieš tai nurodytas aplinkybes, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios IĮ „Saugi era“ veiklos pabaigos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalį laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

Atsižvelgiant į tai, kad priimamas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos IĮ „Saugi era“ turtui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pripažinti, kad bankrutavusios IĮ „Saugi era“ (įmonės kodas 302805877, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini) veikla pasibaigė.

Įpareigoti įmonės bankroto administratorę UAB „Seturas“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Panaikinti visų institucijų taikytus areštus ir apribojimus bankrutavusios IĮ „Saugi era“ (į. k. 302805877) turtui ir piniginėms lėšoms.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.