Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Redai Šilagalytei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Sabaičiui, kaltinamajam J. A., gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, romas, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

2006-01-16 Kauno m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams,2006-07-14 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1d. – laisvės atėmimu 9 mėneaims,2007-12-21 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams,2010-05-24 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 4 mėnesiams,2011-02-17 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 259 str. 1 d. – laisvės atėmimu 7 mėnesiams,2012-04-20 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 20 parų areštu, bausmę atlikęs,

7. 2014-02-13 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 64¹ str. – 6 MGL (780 Lt) bauda, baudos nesumokėjęs,

kaltinamas pagal BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2011-12-07, neturėdamas tikslo platinti, į (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno gelsvos spalvos miltelius, turinčius savo sudėtyje 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino, kur neteisėtai laikė juos su savimi, rankinėje iki 2011-12-07, 17.25 val., kol narkotinė medžiaga kratos metu buvo rasta ir paimta.

Kaltinamasis J. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tuo metu buvo narkomanas, vartojantis heroiną. Kaltinime nurodytą kiekį heroino laikė prie savęs, rankinėje, savo reikmėms, jį atsivežė į (duomenys neskelbtini). Atliekant kratą, heroiną pareigūnai rado jo rankinėje, jis buvo įpakuotas į polietileninį maišelį.

Motyvuojamoji dalis

J. A. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.).

2011-12-07 kratos, atliktos (duomenys neskelbtini), protokolas patvirtina, kad rasta juodos spalvos rankinės, kurioje: švirkštas, arbatinis šaukštelis su nuosėdomis, polietileninis maišelis su milteliais (b.l. 6-8).

2011-12-15 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad miltelių, rastų J. A. rankinėje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,001 g. (b.l. 9-10).

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas J. A. neteisėtu gabenimu ir laikymu narkotinės medžiagos, neturint tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, pasitvirtino.

Savo kaltę J. A. pripažino visiškai, paaiškino, jog narkotinę medžiagą – heroiną į (duomenys neskelbtini), atsivežė savo poreikiams, laikė prie savęs – rankinėje, kratos metu pareigūnai heroiną rado ir paėmė. Kad J. A. vartoja narkotines medžiagas ir yra nuo jų priklausomas, patvirtina Priklausomybės ligų centro pažyma, kurioje nurodyta, jog nuo 2010-07-12 J. A. įrašyta į priežiūros įskaitą dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant narkotikus ir kitas psichoaktyviąsias medžiagas. Be to, J. A. kaltė įrodyta ir specialisto išvada, kuri patvirtina, jog miltelių, rastų J. A. rankinėje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,001 g. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra įrodymų, jog heroiną J. A. neteisėtai gabeno ir laikė turėdamas tikslą jį parduoti ar kitaip platinti, bei atsižvelgiant į kratos metu rastos narkotinės medžiagos kiekį, J. A. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 259 str. 2 d.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

J. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad J. A. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikalstama veika baigta, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vertinant J. A. asmenybę, pažymėtina, kad jis teisiamas aštuntą kartą, duomenų apie patraukimą administracinėn atsakomybėn į bylą nepateikta, kaltinamasis nedirba, nevedęs, nuo 210-07-12 registruotas Priklausomybės ligų centre dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant narkotikus ir kitas psichoaktyviais medžiagas, specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog dėl tokio sutrikimo atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga. Įvertinus kaltinamojo polinkį daryti nusikalstamas veikas, jam skirtina griežčiausia BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas. Esant kaltinamojo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, nustatomas mažesnis už sankcijos vidurkį bausmės dydis.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011-12-07 iki 2011-12-16 (10 dienų) J. A. išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtos bausmės laiką (BK 66 str.).

Daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas spręstinas pagal BPK 94 str. 1 d. 3 p. ir 4 p. – CD su kratos ir įvykio vietos apžiūros vaizdo įrašais – paliktinas saugoti byloje, vokas su švirkštu ir šaukšteliu – sunaikintinas.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2011-12-14 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog visi milteliai iš siūlu užrišto žalsvos spalvos plastikinės plėvelės paketo (rasto J. A. rankinėje) buvo sunaudoti tyrimo metu (b. l. 10).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 15 (penkiolikos) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirti 10 (dešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-12-07 iki 2011-12-16 (10 dienų) ir laikyti, kad šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę J. A. yra atlikęs.

J. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, CD su kratos ir įvykio vietos apžiūros vaizdo įrašais – palikti saugoti byloje, voką su švirkštu ir šaukšteliu – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.