Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, neteistas, `baustas administracine tvarka, dirbantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2008 rugpjūčio 19 d. apie 13 val. 25 min. Talačkonių kaimo teritorijoje, Pasvalio rajone, kelio A-10 (Panevėžys-Pasvalys-Ryga) 30-tame kilometre, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Panevėžio miesto vyriausiajam policijos komisariatui priklausančiame tarnybiniame automobilyje VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), siekdamas neteisėtos paperkamų policijos pareigūnų veikos vykdant įgaliojimus, Panevėžio miesto vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams: viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus magistralinių kelių priežiūros būrio vyr. patruliui L. B. ir patruliui N. G. davė 500 litų kyšį, padėdamas vieną 200 litų ir šešis 50 litų nominalo banknotus ant automobilio daiktų dėtuvės tam, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 68 p. reikalavimų nevykdymą, tai yra automobilio vairavimą esant neblaiviam.

Apklausus kaltinamuoju, A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju. 2008 m. rugpjūčio 19 d. apie 13 val. vairavo maršrutinį autobusą ir važiavo maršrutu Biržai – Vilnius. Talačkonių kaimo teritorijoje, Pasvalio rajone, jį už greičio viršijimą sustabdė kelių policijos pareigūnai. Įtarė, kad gėręs alkoholio, patikrino girtumą, nustatė 2,14 promilių. Kadangi pareigūnai ruošėsi rašyti protokolą, sėdėdamas tarnybiniame automobilyje, jis prašė pareigūnų to nedaryti, prašė nepaimti teisių, siūlė tartis, žadėjo atsilyginti ir ant dėtuvės tarp sėdynių padėjo 500 litų (vieną 200 litų banknotą, šešis 50 litų banknotus). Pareigūnai jį įspėjo, kad taip nedarytų, bet A. K. toliau prašė nerašyti protokolo, pinigų nepasiėmė. Jį sustabdę ir protokolą rašę policijos pareigūnai duotų pinigų nepaėmė, iškvietė kitus policijos pareigūnus, kurie surašė dokumentus, paėmė pinigus, A. K. nuvežė į policijos komisariatą. Gailisi, kad taip pasielgė, nenorėjo prarasti vairuotojo pažymėjimo, nes vienas šeimoje dirba ir šeimą išlaiko, su žmona prižiūri ir augina anūkę, nes duktė dirba užsienyje.

Motyvuojamoji dalis

2008 m. rugpjūčio 19 d. Pasvalio rajono policijos komisariato tyrėjos V. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, jog 2008-08-19 apie 13 val. 25 min. kelio A-10 30 km policijos pareigūnai L. B., N. G. sustabdė maršrutinį autobusą SETRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. K.. Vairuotojui buvo nustatytas 2,14 prom. girtumas. Norėdamas išvengti atsakomybės, A. K. policijos pareigūnams davė 500 litų kyšį (b. l. 3);

2008 m. rugpjūčio 19 d. N. G. ir L. B. rašytais tarnybiniais pranešimais, kuriuose abu pareigūnai nurodė, kad 2008-08-19 apie 13 val. 25 min., dirbdami patruliais magistraliniame kelyje A-10, 30 kilometre, Pasvalio rajono teritorijoje sustabdė maršrutinį autobusą SETRA, kurį vairavo A. K.. Kadangi vairuotojas atrodė neblaivus, buvo patikrintas alkotesteriu, nustatytas 2,14 promilių girtumas. A. K., sėdėdamas tarnybiniame automobilyje, prašė, kad nebūtų rašomas protokolas, žadėjo atsilyginti, siūlė pinigų. Buvo įspėtas, kad taip nedarytų, bet ant dėtuvės, esančios tarp priekinių sėdynių, padėjo pinigų - vieną 200 litų ir kelis 50 litų banknotus, sakydamas, kad duoda 500 litų. Pasiūlius pinigus pasiimti, A. K. jų nepasiėmė, todėl apie įvykį buvo pranešta Pasvalio rajono policijos komisariatui, kur vėliau A. K. buvo nuvežtas. (b. l. 4-5);

Panevėžio miesto vyriausiojo policijos komisariato dokumentais, kurie patvirtina, kad 2008 m. rugpjūčio 26 d. policijos pareigūnai L. B. ir N. G. pagal grafiką nuo 7 val. iki 16 val. dirbo magistraliniame kelyje A-10 (b. l. 6-9);

2008 m. rugpjūčio 19 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame A. K. pripažino vairavęs autobusą, būdamas neblaivus (b. l. 10);

alkoholio matuoklio parodymais. Užfiksuota, kad A. K. 2008-08-19 13 val. 31 min. buvo nustatytas 2,14 promilės girtumas (b. l. 11);

2008 m. rugpjūčio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolu. Kelio A-10 30-tame kilometre, Pasvalio rajone, apžiūrėtas tarnybinis automobilis VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio salone, ant daiktų dėtuvės, esančios tarp priekinių sėdynių, rasti ir paimti pinigai – 500 litų (vienas 200 litų nominalo banknotas, šeši 50 litų nominalo banknotai). Pinigai apžiūrėti ir kaip daiktiniai įrodymai perduoti saugoti į Pasvalio rajono policijos komisariato kasą (b. l. 14-23).

A. K. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. Surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog A. K., siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų – policijos pareigūnų veikos vykdant įgaliojimus (norėdamas, kad policijos pareigūnai nesurašytų protokolo už padarytą pažeidimą), tyčia policijos pareigūnams davė kyšį – 500 litų. Padarytas apysunkis, baigtas nusikaltimas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. K. teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, motyvus, jo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, kitas bylos aplinkybes (Lietuvos Respublikos BK 54 str.). Kaltinamasis dirba, išlaiko šeimą, charakterizuojamas gerai (b. l. 45), neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 35-39). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, davė nuoseklius parodymus apie padarytą veiką (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p., 2 d.). Nustatyta A. K. baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, A. K. skirtina sankcijoje numatyta, už vidurkį mažesnė laisvės atėmimo bausmė. Kadangi teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, skiriant įpareigojimą bei baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 4 p., 71 str., 75 str. 1 d., 2 d. 7 p.). A. K. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 33-34), naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., pinigai, panaudoti darant nusikalstamą veiką – 500 (penki šimtai) litų: vienas 200 litų nominalo banknotas ir šeši 50 litų nominalo banknotai, saugomi Pasvalio rajono policijos komisariato kasoje, kurie buvo panaudoti pareigūnų papirkimui, konfiskuotini, paimant juos valstybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 308 str.,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d., ir nuteisti 1 (vieneriems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., A. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant A. K. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant šią įmoką sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 1 d., 2 d. 2 p., pinigus, panaudotus darant nusikalstamą veiką – 500 (penkis šimtus) litų, saugomus Pasvalio rajono policijos komisariate, konfiskuoti, paimant juos valstybės nuosavybėn.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.