Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos ir nepilnametės pareiškėjos V. T. įstatyminės atstovės V. T. prašymą dėl termino priimti palikimą atnaujinimo ir leidimo priimti palikimą nepilnametės vardu pagal apyrašą, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM, išvadą teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismo posėdį atvykusi V. T. paaiškino, kad jos buvęs sutuoktinis ir jos dukters V. T. tėvas A. T. mirė staigia mirtimi 2012 m. lapkričio 9 d. Neilgai trukus po to sunkiai susirgo V. T. tėvas A. I., gyvenęs Alytaus rajone, todėl teko išvykti iš Vilniaus jo slaugyti, 2013 m. sauso 28 d. jis taip pat mirė. Dėl šios priežasties pareiškėja praleido terminą kreiptis dėl palikimo po dukters tėvo mirties priėmimo.

Išvadą teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius prašė nagrinėti bylą jos atstovui nedalyvaujat, pareiškimą patenkinti, kadangi tai atitinka nepilnamečio vaiko interesus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 3 d. nustato, jog palikimą priimti įpėdiniai privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Byloje nustatyta, kad A. T. mirė 2012 m. lapkričio 8 d. (b.l. 5). Jis buvo nepilnametės pareiškėjos V. T., gim. 1995-04-29, tėvas (b.l. 7). Iš Gyventojų registro tarnybos apteiktų duomenų matyti, kad kitų pirmos eilės įpėdinių palikėjas neturėjo (b.l. 19). V. T. nurodytas priežastis, dėl kurių buvo praleistas terminas palikimui priimti, teismas laiko svarbiomis, jų buvimą patvirtina byloje esantys įrodymai (b.l. 8-9). Teismas, atsižvelgdamas į byloje dalyvavusios pareiškėjos ir nepilnametės pareiškėjos V. T. atstovės pagal įstatymą V. T. nurodytas aplinkybes, taip pat byloje esančius įrodymus, daro išvadą, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių.

Kadangi terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių objektyvių priežasčių, teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, mano, kad terminas palikimui priimti turi būti atnaujintas (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str., 5.57 str. ), nustatant pareiškėjai ir jos atstovei pagal įstatymą terminą kreiptis dėl paveldimo turto priėmimo.

Nustačius, kad V. T. yra A. T. įstatyminė įpėdinė, bei tai, kad ji šiuo metu dar nėra sulaukusi pilnametystės ir negali savarankiškai atlikti juridinių veiksmų, susijusių su jai po tėvo mirties priklausančiu palikimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 2.7 str. ir CK 5.56 str., leidimas priimti palikimą V. T. vardu išduotinas jos motinai V. T.. Atsižvelgiant į tai, kad teismas neturi tikslios informacijos apie palikėjo turėtą turtą bei turtinius įsipareigojimus, išduotinas leidimas priimti palikimą pagal aprašą.

Pareiškėjai ir jos atstovei pagal įstatymą paaiškintina, kad dėl palikimo priėmimo ne vėliau kaip iki 2013 m. liepos 18 d. su pareiškimu ir šia nutartimi reikia kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą, prašant išduoti vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str., 5.53 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 str., 442 str., 443 str., 579-582 str.,

nutari a:

pareiškimą patenkinti. Atnaujinti pareiškėjai V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamai atstovės pagal įstatymą motinos V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) praleistą palikimui priimti terminą po tėvo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2012 m. lapkričio 9 d., mirties, ir nustatyti terminą iki 2013 m. liepos 18 d. kreiptis į Vilniaus miesto 9-ąjį notarų biurą, Vilniaus g. 14-17, Vilnius, dėl palikimo priėmimo.

Leisti pareiškėjai V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą pagal turto apyrašą po tėvo A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2012 m. lapkričio 9 d., mirties.

Nutartis neskundžiama.