Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbančiam, nevedusiam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2016 m. vasario 9 d., 21 val. 28 min., būdamas neblaivus (nustatytas 1,33 promilės girtumo laipsnis), Raseinių r., Norgėlų k., Akacijų g. 1, vairuodamas automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į namo tvorą. Automobilis Lietuvoje neregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Apgadintas automobilis ir namo tvora. Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

D. A. dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo prisipažino ir paaiškino, kad 2016 m. vasario 9 d., apie 20 val. su draugu vartojo alkoholinius gėrimus, paskui sėdo už savo automobilio BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairo ir važiuodamas Norgėlų k., Akacijų gatve nesuvaldė automobilio bei atsitrenkė į tvorą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimo faktą ir D. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 4), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad D. A. nustatytas 1,33 promilės girtumas (b. l. 5), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad patikra galioja iki 2016 m. liepos 15 d. (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 7), fotonuotraukos (b. l. 8-10), paaiškinimai (b. l. 11, 12, 14), asmens duomenys (15-16) pažyma apie asmens baustumą (b. l. 17), iš kurios matyti, kad D. A. administracine tvarka nebaustas.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad D. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., todėl jis baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad D. A. padarė itin šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Be to, jis, vairuodamas automobilį ir nesilaikydamas būtinų atsargumo priemonių nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į metalinę tvorą. Konstatuotina tai, kad tik laimingo atsitiktinumo dėka pavyko išvengti sunkesnių pažeidimo padarinių. Asmuo ankščiau administracine tvarka nebaustas, todėl teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra piktybinis pažeidėjas, o jo padarytas pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobūdžio.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. A. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 124¹ str. 8 d., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., skirti 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. skirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. skirti 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055431353

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.