Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-02-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-1264-919/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-22
Bylos Nr.
A2.9.-1264-919/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-00974-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelijus Rauckis
Pažeidėjas
A. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-1264-919/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-00974-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.5; 52.3.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m.vasario 22 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, pažeidėjui nedalyvaujant, išnagrinėjęs A. B., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, Kaune, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. nepanaudojo tėvų valdžios mažamečių dukterų atžvilgiu, o būtent 2012-01-21, apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), ant viaduko virš (duomenys neskelbtini),., Kaune, D. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini),, mėtė sniego gniūžtes į važiuojančius automobilius.

Tokia veika A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Šalies argumentai

A. B. kaltas prisipažino ir nurodė, kad gailisi dėl dukrų padaryto pažeidimo bei pažadėjo, kad ateityje auklės dukras būti drausmingesnėmis.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltę taip pat patvirtino ir kiti bylos medžiagoje – administracinio teisės pažeidimo protokole-paaiškinime (b.l.2), policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose (b.l.3,4,7), mažamečių paaiškinimuose (b.l.8,9) išdėstyti faktai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

A. B. įspėtinas.

A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikta, todėl byla, buvo išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

A. B., a.k(duomenys neskelbtini), pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d. ir jį įspėti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK (Šilainių policijos nuovadai, Baltų pr.143, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Aurelijus Rauckis