Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Ritos Poškienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka reabilitaciją nuo priklausomybės narkotikams (duomenys neskelbtini), teistas:

2006-10-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. – 1 metų laisvės apribojimo bausme, kuri 2007-06-13 nutartimi buvo pakeista 90 parų arešto;2009-03-25 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 50 parų arešto;2009-09-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. – 3 metų laisvės atėmimo bausme; 2011-09-20 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p., lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikęs 10 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmės; 2012-06-22 Kauno apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. – 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, teistumui neišnykus,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis Ž. K. 2016 m. gruodžio 10 d., telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) iš anksto susitaręs su ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta mergina dėl narkotinių medžiagų pirkimo, 2016 m. gruodžio 10 d., apie 16.15 val., prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), neteisėtai be tikslo platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos merginos įgijo 0,056 gramus rusvos spalvos birios medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,016 gramų (27,8 %) narkotinės medžiagos – heroino ir neturėdamas tikslo platinti šias medžiagas laikė namų, esančių (duomenys neskelbtini), vonios angoje iki 2016 m. gruodžio 11 d., kuomet sesuo E. K. jas rado ir 15.45 val. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė policijos pareigūnams, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis Ž. K. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos 259 str. 2 d., pripažino visiškai ir parodė, kad 2016-12-09 apie pietus, tikslaus laiko nurodyti negali jis iš įkalinimo įstaigos – Marijampolės pataisos namų, kur atliko bausmę, apie 4 metus ir 6 mėnesius grįžo pas mamą E. K. į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Mama gyvena su jo sese E. K. ir dviems savo mažamečiais vaikais. Atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose vartojo heroiną ir amfetaminą, kurio nusipirkdavo įkalinimo įstaigoje. Šias narkotines medžiagas vartojo apie 3 metus. Grįžęs pas mamą jis nupirko degtinės, išgėrė su mama. 2016-12-10 nakties metu jis iš mamos namų išėjo į naktinį barą, esantį (duomenys neskelbtini). Kada tiksliai išėjo ir kada parėjo, nežino, į laiką nežiūrėjo. Naktiniame bare vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė alų, degtinę. Naktiniame bare buvo nemažai vietinių žmonių, buvo moterų ir vyrų. 2016-12-11 jis užsimanė amfetamino, kadangi norėjo išsiblaivyti. Dienos metu, apie pietus, nuėjo iki to pačio naktinio baro, esančio (duomenys neskelbtini). Bare buvo moteris, kurią vadina Ž., kurią žino iš ankščiau. Su Ž. ankščiau, prieš sėdant į įkalinimo įstaigą, gerdavo alkoholinius gėrimus tame pačiame naktiniame bare. Ji ankščiau gyveno netoli to naktinio baro, tačiau adreso nežino. Jai virš 50 metų. Jos paklausė, kur būtų galima gauti amfetamino, kadangi jos žentas vardu A. taip pat sėdi Marijampolės pataisos namuose ir jis yra vartojantis narkotines medžiagas. Tada ji paskambino keliems savo draugams ir amfetamino niekas neturėjo, tada jam pasiūlė heroino. Jis pasakė, kad tinka ir Ž. užsirašė jo telefono numerį. Grįžo namo pas mamą, laukė skambučio. Tikslaus laiko pasakyti negali, gal apie 16.00 val. jam paskambino mergina, kurios nei vardo nei pavardės nežino. Ji jam pasakė telefonu ateiti prie „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) gatvėje pasiimsi. Tai merginai pasakė, kad bus su žydru džemperiu. Pakalbėjęs su ja išėjo prie „(duomenys neskelbtini)“, kur stovėjo sidabrinės spalvos automobilis, markės, modelio ir valstybinių numerių nežino. Iš automobilio išlipo mergina, jam atrodo šviesių plaukų, apie 27 metų amžiaus ir jam padavė iš savo rankos jam į ranką du popierinius reklaminius paketėlius, kuriuose buvo heroino. Dvejuose tuose popieriniuose paketėliuose buvo apie trečdalis gramo. Gavęs tuos du paketėlius, jis juos įsidėjo į sportinių kelnių kišenę. Pinigų tai merginai nedavė, kadangi buvo padavęs Ž. 50 eurų ir pasakęs, kad už tuos visus paimtų. Tos merginos apibūdinti negali, kadangi jam neįdomu buvo kaip ji atrodo, norėjo „iššauti dozę“. Grįžo namo, nuėjo į vonią ir susileido vieną dozę į rankos veną. Turėjo nusipirkęs švirkštą iš vaistinės, iš virtuvės buvo pasiėmęs šaukštą. Susileidęs vieną dozę, švirkštą, šaukštą ir kitą popierinį paketą paslėpė į ventiliacijos angoje vonioje. Kadangi per didelį kiekį susileido, todėl atsijungė. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmės, t. y. sau naudoti. Tikslo jas platinti neturėjo. Merginos, kuri jam privežė heroiną, jis telefono numerio neturi, jis buvo kitame telefone, kurį pardavė prieš 3 ar tai 4 dienas, kadangi reikėjo pinigų (2 t., b. l. 7-9). Kaltinamasis Ž. K. apklaustas papildomai parodė, kad 2016-12-10 naktiniame bare nusipirko iš mergos už 50 eurų heroino. 2016-12-10 tikslaus laiko nepamena jis susitiko su ja prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini). Ji atvažiavo automobiliu, jam padavė heroiną ir jie išsiskirstė. Dalį narkotikų susileido, dalį pasiliko namuose . Tą pačią dieną jis perdozavo ir jį išvežė į ligoninę. Narkotikus pirko sau vartoti, platinti neketino. Dėl įvykdyto baudžiamojo nusižengimo nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu jis gydosi reabilitacijos centre, kuris yra (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 12-14).

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiškai atitinkantys baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai: liudytojos E. K. parodymai (1 t., b. l. 125, 127, 131-135); 2016-12-10 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vietos (duomenys neskelbtini), apžiūros metu buvo rasti ir paimti šaukštas bei švirkštas (1 t., b. l. 20-21); 2016-12-11 savanoriškas daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad liudytoja E. K. pateikė vonios patalpoje ventiliacijos angoje rastą paketėlį su neaiškios kilmės medžiaga (1 t., b. 1. 128); Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017-01-9 specialisto išvada Nr. 140-(6434)-IS1-175, kurioje nurodoma, kad tuščiame vienkartiniame švirkšte, paimtame 2016-12-10 apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini) yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų. Ant šaukšto, paimto 2016-12-10 apžiūros metu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – heroino. Birioje medžiagoje, kurią 2016-12-11 pateikė E. K., rasta 2016-1-11 vonios patalpos ventiliacijos angoje (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos heroino, kurio masė yra 0,01 g (27,8 %) (1 t., b. l. 34-35); 2017-01-17 tarnybinis pranešimas dėl išklotinių, iš kurio matyti, kad atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) analizę nustatyta, jog Ž. K. 2016-12-10, 5.52 val., 16.15 val., 16.23 val. bendravo su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 93).

Išdėstytų įrodymų visuma pagrindžia inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2 d., buvimą kaltinamojo Ž. K. veikoje, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti. Jo veikia teisingai ir pagrįstai yra kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis yra kaltas, todėl baustinas.

BK 259 str. 2 d. sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Ž. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (2 t., b. l. 100-101). Teismas mano, kad kaltinamajam, kuris nusikalto tik išėjęs iš įkalinimo vietos, kas rodo jo nenorą pasitaisyti ir prisitaikyti prie visuomenėje priimtų gyvenimo taisyklių, turėdamas neišnykusį teistumą. (BK 97 str.), skirtina griežtesnė bausmė nei 30 parų, kaip prašė prokurorė. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 10 str.,12 str., 259 str. 2 d.). Jis praeityje teistas, bausmę pagal paskutinį nuosprendį atlikęs, teistumas neišnykęs (2 t., b. l. 46-74, LITEKO duomenys); administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 41-45); psichiatrinis gydymas – nesigydė, nesilankė (2 t., b. l. 77, 81); Kauno apskrities priklausomybės ligų centre įrašytas į priežiūros/dispanserinę grupę nuo (duomenys neskelbtini), diagnozė/patikslinimas: (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 78); Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno skyriaus 2016-12-29 specialisto išvadoje Nr. 93TPK-956/2016 nurodyta, kad Ž. K. nefiksuojama tokio lygio psichopatalogija, dėl kurios negalėtų suvokti savo veiksmų ir jų valdyti, todėl jam netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (2 t., b. l. 88); nedirbantis; šiuo metu atlieka reabilitaciją nuo priklausomybės narkotikams reabilitaciniame centre; šeiminė padėtis – nevedęs.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už 259 str. 2 d. numatytos veikos padarymą skirtina prokuroro siūloma šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 64¹ str., ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos (duomenys neskelbtini)Kauno AVPK Migracijos skyriuje) paėmimas (2 t., b. l. 15-16, 27-28), paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, naikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- vokas, ant kurio kitos pusės užrašyti automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, kaip bevertį, neturintį įrodomosios galios daiktą,

- popierinis vokas, kuriame po tyrimo įpakuota kartoninė dėžė, kurioje įpakuotas šaukštas, švirkštas ir vokas, kuriame įpakuotos pakuotės, priduoti saugojimui į Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio saugyklą (1 t., b. l. 36-39), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini;

- CD kompaktinė plokštelė su vaizdo medžiaga, 1 vnt., saugoma byloje (1 t., b. l. 23), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga;

- asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota Ž. K., saugoma byloje voke (1 t., galinio bylos viršelio vidinė pusė), baigus galioti kaltinamajam Ž. K. paskirtai kardomajai priemonei – dokumentų paėmimui, grąžintina šio dokumento savininkui, tai yra Ž. K., o vokas sunaikintinas.

Tyrimo metu visa narkotinė medžiaga su heroinu buvo sunaudota (1 t., b. l. 34-35).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ž. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo Ž. K. faktinio sulaikymo dienos.

Ž. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos (duomenys neskelbtini) Kauno AVPK Migracijos skyriuje) paėmimą – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

voką, ant kurio kitos pusės užrašyti automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baužiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintipopierinį voką, kuriame po tyrimo įpakuota kartoninė dėžė, kurioje įpakuotas šaukštas, švirkštas, ir voką, kuriame įpakuotos pakuotės, priduotus saugojimui į Kauno apskr. VPK Kauno miesto Žaliakalnio saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;CD kompaktinę plokštelę su vaizdo medžiaga, 1 vnt., saugomą byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Ž. K., saugomą voke byloje, baigus galioti kaltinamajam Ž. K. paskirtai kardomajai priemonei – dokumentų paėmimui, grąžinti šio dokumento savininkui, tai yra Ž. K., o voką sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.