Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2013 m. vasario 19 d. apie 6 val. 18 min., būdama alaus baro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), savininke, pardavė A. M. išsinešimui draudžiamu metu 1 l 7,5 proc. stiprumo alaus neužsuktame butelyje (neužtikrino, kad alkoholis būtų vartojamas vietoje), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 str. 3 d.

A. A. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 62P-2350990-13 nurodyta bylos nagrinėjimo data 2013-02-28 8 val. 30 min., vieta – Joniškio r. apylinkės teismas, Medžiotojų g. 2A, Joniškis. Yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parašas. Teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą pranešta tinkamai. Yra A. A. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl šio asmens neatvykimas nekliudo bylą išnagrinėti teisme iš esmės (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

A. A. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta rašytine bylos medžiaga: 2013-02-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo; Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnų Lauryno Narkaus ir Algirdo Sakalausko tarnybiniais pranešimais dėl prevencinės priemonės „Akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, realizavimo pažeidžiant nustatytą tvarką“ vykdymo, iš kurių matyti, kad 2013-02-19 apie 6 val. 18 min. alaus bare (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas alkoholio kontrolės įstatymo pažeidimas, t. y. A. A. draudžiamu laiku pardavė išsinešimui butelį alaus; A. A. 2013-02-19 paaiškinimu apie įvykio aplinkybes; A. M. 2013-02-19 pareiškimu-paaiškinimu policijai; 2013-02-19 daiktų paėmimo protokolu; kita bylos medžiaga.

Kadangi A. A., dirbdama alaus bare (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 22 valandos iki 8 valandos vykdė prekybą pilstomais alkoholiniais gėrimais išsinešimui, taip pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. reikalavimus ir pažeidimą, atitinkantį ATPK 164 str. 3 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skirdamas A. A. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. A. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (nurodyta paaiškinime), todėl pripažintina, kad byloje nustatyta A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdus kaltininko gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. A. pirmą kartą traukiama administracinėn atsakomybėn. Įvertinęs šias skiriamos nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas skiria A. A. už padarytą pažeidimą administracinę nuobaudą – baudą, lygią sankcijoje numatytam baudos minimumui. Iš A. M. paimtą 1 l butelį 7,5 proc. pilstomo alaus, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti A. M..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 164 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d., nubausti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) bauda.

Nutarimui įsiteisėjus, 1 l butelį 7,5 proc. alaus grąžinti A. M..

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.