- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-28
- Bylos Nr.
- T-5-581/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Raščiuvienė
- Nuteistasis
- R. J.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. J. 2023 m. sausio 27 d. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendžiu R. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, R. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. R. J. pagal BK 284 straipsnį išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Iš nuteistųjų R. J. ir M. I. solidariai nukentėjusiajam J. P. priteista 3 456,89 Eur turtinei žalai atlyginti, 10 000 Eur neturtinei žalai atlyginti ir 934, 51 Eur (duomenys neskelbtini) turtinei žalai atlyginti. Taip pat, iš M. I. ir R. J. priteista po 400 Eur nukentėjusiajam J. P. jo turėtoms išlaidoms advokato pagalbai apmokėti. Iki šio nuosprendžio įvykdymo civilinių ieškinių dalyje, taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. J. piniginėms lėšoms, esančioms jo vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) (AB (duomenys neskelbtini) bankas) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (AB (duomenys neskelbtini)), laikinai apribojant valdymą, naudojimą ir disponavimą šiuo turtu, leidžiant daryti įmokas į minėtas sąskaitas bei leidžiant disponuoti 555 Eur per mėnesį, esančiais sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (AB (duomenys neskelbtini) bankas).
Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendis keistas dalyje dėl M. I., tačiau dalyje dėl R. J. paliktas nepakeistas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. birželio 8 d. nutartimi R. J. baudžiamoji byla pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą nutraukta, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, R. J. bausmės, paskirtos Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, šios bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant R. J. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti ir tęsti darbą. Taip pat, iš dalies pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendis ir Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendis dalyje dėl iš R. J. ir M. I. solidariai priteistų civilinių ieškinių. Nukentėjusiajam J. P. iš nuteistojo M. I. priteista 1881,40 Eur turtinės žalos atlyginimo bei 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir solidariai iš M. I. ir R. J. priteista 1575,49 turtinės žalos atlyginimo.
Panevėžio apygardos teisme 2023 m. sausio 27 d. gautas R. J. prašymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo į jo pinigines lėšas, esančias banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (AB (duomenys neskelbtini) bankas) panaikinimo arba leidžiamos disponuoti piniginių lėšų sumos padidinimo bei leidimo užsisakyti elektroninio mokėjimo kortelę. Prašyme nurodoma, kad šiuo metu leidžiama disponuoti pinigų suma, t. y. 555 Eur yra nepakankama pragyvenimui ir priteistų civilinių ieškinių padengimui. Be to, R. J. negali užsisakyti elektroninės mokėjimo kortelės, todėl negali išsigryninti pinigų, kadangi bankas neatlieka grynųjų pinigų operacijų.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į nuteistojo R. J. prašymą Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Saulius Daunoravičius siūlo prašymą tenkinti iš dalies. Atsiliepime nurodoma, kad Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 12 d. nutartimi buvo nustatyta R. J. galimybė disponuoti AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančia 555 Eur suma per mėnesį, tačiau šis dydis nustatytas, vadovaujantis nutarties priėmimo metu galiojusiu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018 m. spalio 16 d. nutarimu Nr. 1025 patvirtintu minimaliuoju mėnesinės algos (toliau – MMA) dydžiu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2022 m. spalio 7 d. nutarimu Nr. 1014 Dėl 2023 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio, 2023 m. taikoma minimalioji mėnesinė alga – 840 Eur. Todėl nuteistajam R. J. turėtų būti padidinta leistina disponuoti jo AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esanti pinigų suma, neviršijant Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2022 m. spalio 7 d. nutarimu Nr. 1014 patvirtinto MMA dydžio.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies.
Vadovaujantis baudžiamosios bylos duomenimis, nustatyta, kad 2019 m. balandžio 19 d. nutarimu, siekiant užtikrinti ikiteisminio tyrimo metu pareikštą civilinį ieškinį, buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į R. J. turtą, t. y. pinigines lėšas, esančias AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant laikino nuosavybės teisės apribojimo būdą ir mastą – uždraudžiant šiose banko sąskaitose esančiomis piniginėmis lėšomis disponuoti, valdyti ir naudoti, tačiau leidžiant daryti į jas įmokas. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 12 d. nutartimi R. J. leista disponuoti 555 Eur per mėnesį, esančiais AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo terminas į minėtas lėšas Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendžiu buvo paliktas galioti iki šio nuosprendžio įvykdymo civilinių ieškinių dalyje, t. y. byloje visiškai atlyginus priteistą turtinę žalą nukentėjusiajam J. P. laikinas nuosavybės teisės apribojimas bus panaikintas. Nuteistojo R. J. prašymo nagrinėjimo metu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 26 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. birželio 8 d. nutartimi, priteistas turtinės žalos atlyginimas nukentėjusiajam nėra atlygintas (Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), todėl nėra pagrindo panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į aptariamą nuteistojo R. J. turtą.
Nuteistasis pateikė prašymą padidinti AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančią pinigų sumą (555 Eur), kuria jam leidžiama disponuoti kas mėnesį. Nuteistajam R. J. buvo suteikta teisė disponuoti šia pinigų suma Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 12 d. nutartimi, vadovaujantis tuo metu galiojusiu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018 m. spalio 16 d. nutarimu Nr. 1025 patvirtintu MMA dydžiu, t. y. 555 Eur. Šioje dalyje pripažįstama, jog nuteistajam R. J. leidžiama kas mėnesį disponuoti pinigų suma, vadovaujantis šiuo metu pasikeitusiu (padidėjusiu) MMA dydžiu, turi būti padidinta iki 840 Eur, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2022 m. spalio 7 d. nutarimu Nr. 1014, leidžiant nuteistajam disponuoti 840 Eur suma, esančia AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).
Nuteistojo R. J. prašymas leisti jam užsisakyti naują elektroninio mokėjimo kortelę nėra šios bylos nagrinėjimo dalykas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas
nutaria:
leisti nuteistajam R. J. disponuoti 840 Eur per mėnesį, esančiais sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (AB (duomenys neskelbtini) bankas).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.