Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškime nurodoma, kad tėvas J. M. mirė (duomenys neskelbtini). Mama O. M. tarybiniais laikais buvo kolūkietė. Šilalės rajono (duomenys neskelbtini) apylinkės tarybos 1993 m. gruodžio 9 d. posėdyje mamai O. M. buvo suteiktas 3,00 ha žemės plotas asmeniniam ūkiui steigti. Tačiau jo mama O. M. su savo seserimis turėjo teisę į jų tėvo S. B. nuosavybės teise valdytą žemę. Mamai O. M. priklausė 2,75 ha žemės ir šia žeme ji turėjo pasidengti asmeninio ūkio žemę. Tuometinės (duomenys neskelbtini) apylinkės agrarinės reformos tarnybos specialistai 1992 metais mamai atmatavo natūroje ir suteikė naudojimuisi 2,75 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini) kaime, Šilalės rajone. 2001m. gegužės 15 d. Tauragės apskritis priėmė išvadą „Dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn“, tačiau mama jau buvo mirusi ir nuosavybės teisei pagrįsti sprendimas nebuvo priimtas. Be to, po mamos mirties nėra užvesta paveldėjimo byla, todėl iki šiol sprendimas atkurti nuosavybės teisę į 2,75 ha žemės sklypą mamos O. M. vardu, dar nėra priimtas. Mamai suteikus natūroje žemės sklypą, jo mama pati nedirbo, o nuo pat pradžios leido juo naudotis ir dirbti pareiškėjui. (duomenys neskelbtini) mama mirė. Po mamos nei jos, nei jo broliai, seserys nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Tačiau dar mamai esant gyvai jis pradėjo valdyti jai priklausiusį žemės sklypą natūroje, jį dirbo, prižiūrėjo, tai tęsėsi ir po mamos mirties. Be to, jam liko visi mamai priklausę kilnojamieji ir asmeniniai daiktai, šeimos relikvijos. Taigi palikimą jis priėmė pradėdamas faktiškai valdyti mamai priklausiusį turtą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

4. Iš pareiškėjo S. M. pareiškimo, rašytinės civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjo motina O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties liudijimas Nr. AM Nr. 021627). Pareiškėjo tėvas J. M. mirė (duomenys neskelbtini). Tauragės apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Šilalės rajono žemėtvarkos skyriaus 2005 m. birželio 8 d. pažyma Nr. GD3-3-590 patvirtina, jog 1993 m. gruodžio 9 d. Šilalės rajono (duomenys neskelbtini) apylinkės tarybos sprendimu O. M. skirta 3,00 ha žemės asmeniniam ūkiui. Tauragės apskrities viršininko administracijos Šilalės rajono žemėtvarkos skyriaus 2001 m. gegužės 15 d. išvada „Dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn“ nustatyta, jog O. M. turi teisę atkurti nuosavybės teises į 2,75 ha žemės. Pagal minėtą išvadą Šilalės rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte, patvirtintame Tauragės apskrities viršininko (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Šilalės rajono (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto papildymo patvirtinimo“ suprojektuotas perduodamas neatlygintinai nuosavybėn 3,15 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) kaime. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šilalės skyrius 2002 m. balandžio 22 d. pažymoje Nr. 33SD-1349-(14.33.137E.) nurodyta, jog kadangi nebuvo žinomi O. M. turto paveldėtojai, kurie galėtų atstovauti O. M. interesams ženklinant suprojektuotą žemės sklypą bei derinant nuosavybės teisių atkūrimo dokumentus, nuosavybės teisės į jai priklausančią žemę neatkurtos. O. M. natūroje suteikus žemės sklypą pareiškėjas pradėjo ja naudotis ir ją dirbti, o po mamos mirties jam liko ir visi mamai priklausę kilnojamieji ir asmeniniai daiktai, šeimos relikvijos.

5. Į notarų biurą dėl palikimo priėmimo pareiškėjas S. M. bei jo broliai S. M., R. M., A. M., V. M. ir seserys R. L., V. Ž., R. B. nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam nebuvo išduotas. Pareiškėjo visi broliai bei seserys yra pateikę notarų biurui pareiškimus dėl palikimo atsisakymo, kuriuose nurodoma, jog jie mamos O. M. palikimo nepriėmė, į jį nepretenduoja ir jokių pretenzijų neturi.

6. Pagal tuo metu galiojusio 1978 m. kovo 25 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 587 straipsnio 3 dalies (1964 m. liepos 7 d. redakcija) nuostatą, palikimą mirusiojo įpėdiniai galėjo priimti per šešis mėnesius, paduodami pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarui, tačiau pareiškėjas tokio pareiškimo nepadavė. To paties CK 587 straipsnio 2 dalyje (1964 m. liepos 7 d. redakcija) yra numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai išreiškia įpėdinio valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ar įpėdinis šį turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku

7. Aukščiau išdėstyta įrodo, jog pareiškėjas po mamos mirties priėmė ir valdė O. M. priklausiusį turtą, juo rūpinosi kaip savo turtu. Atsižvelgiant į pareiškėjo pareiškime išdėstytas aplinkybes bei į byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad teismui abejoti pareiškėjo nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais įrodymais nėra pagrindo, taigi teismas pripažįsta, kad S. M. po mamos O. M. mirties, atliko aktyvius veiksmus, siekdamas įgyti nuosavybę į paveldimą turtą. Todėl darytina išvada, kad po O. M. mirties jos sūnus S. M. rūpinosi palikėjos turtu kaip savo, todėl laikytina, jog pareiškėjas priėmė po palikėjos O. M. mirties palikimą faktiškai pradėdamas turtą valdyti.

8. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pareiškimas tenkintinas (CK 5.50 straipsnis, 5.51 straipsnis).

9. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas dėl O. M. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 269, 270, 444, 448 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), po motinos O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties liudijimas Nr. AM Nr. 021627), jo palikimą priėmė pradėjęs jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas dėl O. M. turto paveldėjimo ir teisinės registracijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.