Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokuroro Vido Kilinsko pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M. J., gimęs (duomenys neskelbtini) Raseiniuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) techniniu darbuotoju, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) Raseinių r. sav., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J., 2022-04-02, nuo 19 val. iki 20 val., (duomenys neskelbtini) Kaune, priešais parduotuvę (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 20 eurų įsigijo narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,607 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,6 % ir ją laikė automobilyje „Citroen C8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2022-04-04 apie 21.05 val., adresu (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., prie (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, policijos pareigūnai surado ir paėmė du folijos ritinėlius su šia medžiaga.

Kaltinamasis M. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltas pripažino visiškai ir parodė, kad 2022-04-02 apie 19 val. – 20 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) priešais (duomenys neskelbtini) parduotuvę, vienoje iš gatvelių, netoli garažų, iš jam nepažįstamo romų tautybės asmens, už 20 eurų nusipirko 2 gr. kanapių. Jis atvyko į ankščiau nurodytą vietą automobiliu „Citroen C8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nusipirkęs narkotinės medžiagos lankstinukus pasidėjo į savo kišenę ir išvyko iš tos vietos. Vėliau, po kiek laiko, jis juos perdėjo į mėlyną dėžutę nuo cigarilių ir ten laikė pirktas medžiagas. Metalinę dėžutę jis paliko mašinoje. 2022-04-04 apie 20.30 val. jis su draugu nuvyko į (duomenys neskelbtini) Kauno r. esančią mažųjų laivų prieplaukos aikštelę. Ten nusprendė sau susikukti tą žolę ir surūkyti. Jis ankščiau gyveno Olandijoje ir ten yra ne kartą bandęs narkotikų, nes toje šalyje tai yra legalu. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos dabar labai gailisi. Sutinka su baudžiamuoju įsakymu jam siūloma bauda (b. l. 85-88,100-102).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

2022-04-04 tarnybinis pranešimas (b. l. 8-13), 2022-04-04 įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 14-27), 2022-04-11 liudytojos E. Č. apklausos protokolas (b. l. 33-36), 2022-04-07 liudytojo R. M. apklausos protokolas (b. l. 39-42), 2022-04-19 specialisto išvada Nr. IBPS-V-967698-22, kurioje nurodyta, kad, žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. folijos ritinėlių (vokas su policijos plombomis Nr. 105138, Nr. 105139, Nr. 105140), 2022-04-04 rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini) Kauno r., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,607 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,6 %. (b. l. 48-51), 2022-04-29 kitų objektų apžiūros protokolas (b. l. 60-62).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad M. J. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti trečdaliu.

Kaltinamasis prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko (b. l. 103-108).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra.

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – baudą, kuri numatyta inkriminuojamo nusikalstamos veikos straipsnio sankcijoje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams.

Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to, panaikintina.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktiniai įrodymai – vokas Nr. 1 atiduotas saugoti į aptarnavimo skyrių (b. l. 52-54), sunaikintinas, o CD su vaizdo įrašais iš kūno kamerų (b. l. 63), paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 30 MGL (1500 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. J. galutinę bausmę 20 MGL (1000 eurų) baudą.

Baudą privaloma sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus – voką Nr. 1, saugomą aptarnavimo skyriuje, sunaikinti, o CD su kūno kamerų vaizdo įrašu, palikti saugoti byloje.

Kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.