Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimo Nr. 93-235 taikyti nuteistajam S. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Kauno apygardos teismo 1999-02-22 nuosprendį – nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 118 str. 4 d., skirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2007-11-05 nutartimi S. Č. veika perkvalifikuota iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 118 str. 4 d. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d. ir 135 str. 1 d., skirta 8 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2007-12-14 nutartimi pakeista Kauno apygardos teismo 2007-11-05 nutartis: paskirtos bausmės pagal kiekvieną Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d. ir 135 str. 1 d. numatytą veiką, jos subendrintos, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 5 d., ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 m. laisvės atėmimo.

Anksčiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2006-10-17, pabaiga – 2014-08-19. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 8 mėn. 13 d.

Nuteistojo S. Č. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pataisos įstaigos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos buvo atmestas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-02-17 nutartimi (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 93-235 taikyti nuteistajam S. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per 4 mėn. nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka paprastosios grupės sąlygomis; vidaus tvarką yra pažeidęs tris kartus, baustas – du, skatintas keturis kartus; dirba; palaiko ryšius su artimaisiais, ketina gyventi pas sesers sutuoktinį; kaltės dėl padarytų nusikaltimų nepripažino, suvokia neigiamas padarytų nusikaltimų pasekmes, tačiau nusikalstamo elgesio priežasčių ieško aplinkoje, bet ne savyje; nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (pagal OASys metodiką), pakartotinio smurtinio elgesio, seksualinio smurto ir pakartotinių seksualinių nusikaltimų rizikos – žemesnės už vidutinę (pagal SVR-20, STATIC-99 ir HCR-20 metodikas).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimu Nr. 93-235 taikyti nuteistajam S. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 8 d. protokolu Nr. 92-282, kuriame buvo svarstytas nuteistojo S. Č. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal SVR-20, STATIC-99 ir HCR-20 metodikas rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimas Nr. 93-235 taikyti nuteistajam S. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis S. Č. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir šiuo metu ją atlieka tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nepažeidinėja, dirba, dalyvauja elgesio pataisos programose, nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimai yra palankūs nuteistajam (pakartotinio nuteistojo S. Č. nusikalstamo elgesio rizika – žema (pagal OASys metodiką), pakartotinio smurtinio elgesio, seksualinio smurto ir pakartotinių seksualinių nusikaltimų rizikos – žemesnės už vidutinę (pagal SVR-20, STATIC-99 ir HCR-20 metodikas), tačiau nuteistasis už 1996 m. nusikalstamą veiką – išžaginimą, padarytą apsvaigus nuo alkoholio bendrininkų grupe, ir sukėlusį sunkias pasekmes (nukentėjusioji neteko daugiau negu 35 proc. darbingumo), kas Kauno apygardos teismo 2007-11-05 nutartimi perkvalifikuota iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 118 str. 4 d. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d. ir 135 str. 1 d., t.y. nuteistasis S. Č. laisvės atėmimo bausmę atlieka už du sunkius nusikaltimus. Po apkaltinamojo nuosprendžio nuteistasis S. Č. slapstėsi R. F. ir buvo grąžintas į Lietuvos Respubliką tik 2007 m. Ne kartą nuteistasis yra kreipęsis malonės į Lietuvos Respublikos Prezidentą, paskutinį kartą jam atsakyta 2011-08-29;

- per visą laisvės atėmimo bausmės laiką nuteistasis S. Č. pataisos įstaigos vidaus tvarką pažeidė tris kartus: 2008-07-16, 2009-05-19 ir 2010-10-22, du kartus nubaustas, paskutinį kartą – 2010-10-27, baudos izoliatoriumi. Skatintas keturis kartus: 2009-02-02, 2009-10-02, 2010-10-05 ir 2012-09-26. Šios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog nuteistasis nėra nuoseklus, savo elgesį koreguoja tik nuo 2010 m. pabaigos. Iš nuteistojo asmens byloje esančių charakteristikų matyti, jog pataisos įstaigos administracija visą laiką nuteistąjį S. Č. charakterizuoja tik patenkinamai, net 2012 m. pradžioje;

- pagal socialinio tyrimo išvadą nuteistasis S. Č. neigia alkoholio vartojimą. Nuteistasis jaučia, kad turi problemų ir jaučia poreikį jas spręsti, tačiau iki galo jų nesuvokia. Nuteistasis apgalvoja kai kuriuos savo veiksmus, tačiau ne visus. Šioje išvadoje nurodyta, jog išlieka šie kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo tikimybę, – lėšų tvarkymas ir pajamos; gyvenimo sąlygos, piktnaudžiavimo alkoholiu problemos mąstymas ir elgesys;

- iš pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvados matyti, jog nuteistasis S. Č. kaltę dėl padarytų nusikaltimų neigia, tvirtina, kad prievartos nebuvo. Nusikalstamų veiksmų priežasčių ieško aplinkoje, bet ne savyje. Šioje išvadoje nurodyti šie kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo, taip pat ir seksualinio pobūdžio, tikimybę: alkoholio vartojimo problemos, savivokos stoka (neįvertina galimų sunkumų, siekiant atsisakyti alkoholio); nuostatos (neprisiima visiškos atsakomybės už savo veiksmus); ankstesni pažeidimai;

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį S. Č. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis S. Č. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Be to, per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam S. Č. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 93-235 taikyti nuteistajam S. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 93-235 taikyti nuteistajam S. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.