Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovei Eglei Andrejevei,

suinteresuoto asmens viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) atstovui advokatui Žydrūnui Eimučiui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys: J. S., viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2024 m. birželio 17 d. teismo rūmuose gautas ir 2024 m. birželio 21 d. priimtas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos pareiškimas, kuriuo prašoma:

1.1. siekiant nustatyti ir įvertinti J. S. psichinę būklę, ar dėl psichikos ir elgesio sutrikimo ji gali suvokti savo veiksmus nurodytose srityse ir juos valdyti, prašo skirti teismo psichiatrijos ekspertizę

1.2.1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje;

1.2.2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių;

1.3. nustatyti J. S. globą, globėju ir turto administratoriumi paskirti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškime nurodoma, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyriuje (toliau – Socialinės gerovės skyrius) buvo gautas viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) (duomenys neskelbtini) ligoninės prašymas kreiptis į teismą dėl J. S. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo, nes jai reikalinga maksimali kito asmens pagalba apsitarnaujant, o dėl nemobilumo bei orientacijos sutrikimų moteriai namų aplinkoje nėra galimybių gyventi po gydymo VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje, ji yra vieniša, artimųjų neturi. Nurodoma, kad J. S. turi (duomenys neskelbtini) sutrikimų, kurie trikdo jos socialinę ir kasdienę veiklą, pagal dabartinę savo sveikatos būklę ji negali savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės globos skyrimo komisijos 2024 m. balandžio 4 d. ir 2024 m. balandžio 18 d. sprendimais J. S. paskirtos trumpalaikės ir ilgalaikės socialinės globos paslaugos VšĮ (duomenys neskelbtini), kur ji slaugoma nuo 2024 m. balandžio mėnesio. VšĮ (duomenys neskelbtini) sutinka tapti jos globėju ir turto administratoriumi. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, J. S. priklauso nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), todėl tikslinga VšĮ (duomenys neskelbtini) paskirti nekilnojamojo turto administratoriumi (b. l. 1–3). Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė prašė pareiškimą tenkinti.

3. Suinteresuoto asmens J. S. atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, nes jos atstovaujamoji dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, todėl tikslinga pripažinti ją neveiksnia pareiškime nurodytose srityse, nustatyti globą ir globėju ir turto administratoriumi paskirti VšĮ (duomenys neskelbtini), kur ji šiuo metu gyvena.

4. Suinteresuoto asmens viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) atstovui advokatas prašė pareiškimą tenkinti, nes J. S. slaugoma (duomenys neskelbtini) nuo 2024 m. balandžio 12 d., kur jai sudarytos tinkamos gyvenimo ir priežiūros sąlygos. J. S. sudėtinga judėti, ji geba atsakyti į nesudėtingus klausimus, o į sudėtingesnius neatsako, mano, kad jos sveikatos būklė ypač pablogėjo po sūnaus mirties. J. S. neturi artimųjų, niekas jos nelanko. VšĮ (duomenys neskelbtini) sutinka tapti jos globėju ir turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

6. Įvertinus byloje esančius duomenis nustatyta, kad VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės 2024 m. kovo 15 d. medicinos dokumentų išraše/siuntime (E027) nurodyta, jog J. S. diagnozuota: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) liga ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ((duomenys neskelbtini)) (b. l. b. l. 14–16). Nuo 2021 m. liepos 21 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 13, 17). Iš 2024 m. birželio 14 d. išvados Nr. 50 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, matyti, kad J. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, ji visiškai priklausoma nuo kito asmens, yra dezorientuota laike, vietoje, jokios informacijos apie save pateikti negali. Judėjimas sutrikęs, negali savarankiškai atsisėsti, atsikelti iš lovos. Į klausimus atsako trumpai, keliais žodžiais, dažnai ne pagal prasmę, kartais atkartodama paskutinius klausimo žodžius. Moters pasiteiravus apie gaunamas pajamas, ji negalėjo įvardinti kokias bei kokio dydžio pajamas gauna, ji nesuvokia pinigų vertės, iš namų niekur neišeina. Dėl sveikatos būklės ji negeba apsipirkti, sumokėti už komunalines paslaugas. Moteris taip pat negeba įvertinti sveikatos priežiūros paslaugų poreikio, savarankiškai vartoti vaistus, negali įvardinti savo ligos, negalėjo pasakyti kokioje gydymo įstaigoje yra registruota. Ji dėl ligos praradusi savitvarkos įgūdžius, negali atlikti namų ruošos darbų, pasigaminti maisto, pasirinkti tinkamos aprangos. Taip pat ji nesuvokia, kas yra darbo teisiniai santykiai, negeba pilnavertiškai dalyvauti šeimos santykiuose (b. l. 5–10).

7. Teismo psichiatrijos ekspertai, įvertę pateiktus medicininius dokumentus pateikė ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad apibendrinus pateiktą medžiagą bei įvertinus dabartinę J. S. psichikos būseną, nustatyta, kad ji eilę metų gydoma dėl pirminės arterinės hipertenzijos, 2003 m. persirgo (duomenys neskelbtini), po ko išliko pasilpę kognityvinės funkcijos. Nuo 2009 m. ambulatoriškai gydyta (duomenys neskelbtini), 2020 m. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). 2021 m. nustatytas vidutinio sunkumo (duomenys neskelbtini). Vėlesniuose įrašuose medicininėje dokumentacijoje fiksuojama palaipsniui trinkanti J. S. socialinė adaptacija (pasiklysta išėjusi iš namų, nebesumoka mokesčių už būstą, savimi nebepasirūpina). 2024 m. sausio 16 d. – 2024 m. sausio 29 d. ji gydyta (duomenys neskelbtini) ligoninėje, diagnozuota (duomenys neskelbtini). Nepaisant taikyto gydymo klinikiniame vaizde išliko sunkus pažintinių funkcijų defektas, sumažėjusio aktualumo kliedesiniai įsitikimai, dėl kurių J. S. išlieka dezadaptuota socialinėje ir buitinėje aplinkoje, visiškai priklausoma nuo aplinkinių. Ekspertinio tyrimo metu stebimas įgytos (duomenys neskelbtini). Psichologinio įvertinimo metu stebimi išreikšti, sunkaus defekto lygį siekiantys tiriamosios pažintinių funkcijų (dėmesio, atminties, mąstymo, orientacijos) sutrikimai, ko pasėkoje tiriamoji negali visapusiškai teisingai suvokti aplinkos, savo ir kitų asmenų veiksmų, valingai ir racionaliai organizuoti produktyvios savo veiklos, savarankiškai priimti pagrįstų sprendimų bei jų realizuoti. J. S. konstatuojama įgyta (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)); dėl savo psichikos būsenos ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 68–74). Teismo posėdyje dalyvavęs suinteresuoto asmens VšĮ (duomenys neskelbtini) atstovas patvirtino, kad dėl savo sveikatos būklės J. S. negeba pasirūpinti savimi be kitų asmenų pagalbos.

8. Byloje nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad J. S. serga psichikos liga, dėl kurios negali suprasti ir valdyti savo veiksmų, todėl pareiškimas tenkintinas ir ji pripažintina neveiksnia pareiškime nurodytose srityse.

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

9. Vadovaujantis CK 3.238 straipsnio 1 dalimi globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus.

10. J. S. pripažinus neveiksnia sprendime nurodytose srityse, atsirado poreikis nustatyti jai globą. J. S. yra našlė, jos sūnus miręs (b. l. 18–19), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės globos ir rūpybos poskyrio sprendimais skyrimo komisijos 2024 m. balandžio 4 d. ir 2024 m. balandžio 19 d. sprendimais J. S. paskirtos trumpalaikės ir ilgalaikės socialinės globos paslaugos VšĮ (duomenys neskelbtini), kur ji slaugoma nuo 2024 m. balandžio mėnesio (b. l. 1–3, 20–22, 23–25). VšĮ (duomenys neskelbtini) sutinka būti paskirtais J. S. globėju ir turto administratoriumi, pareikė rašytinį sutikimą (b. l. 26). Byloje nustatyta, kad nėra fizinių asmenų, kurie sutiktų tapti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos J. S. globėju, VšĮ (duomenys neskelbtini) sutinka būti globėju. Įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus bei išklausęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismas nutaria VšĮ (duomenys neskelbtini), kuriuose J. S. gyvena nuo 2024 m. balandžio mėnesio, paskirti jos globėju (CK 3.242 straipsnio 4 dalis).

11. Vadovaujantis CK 3.238 straipsnio 2 dalimi asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Turto administratorius skiriamas tai atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (CPK 508 straipsnio 3 dalis). Byloje esantis Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad J. S. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, t. y. butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 27, 28–30), todėl VšĮ (duomenys neskelbtini) skirtini ir globotinės turto administratoriumi (CPK 493 straipsniu, 508 straipsnio 3 dalis).

12. Teismas pažymi, kad savivaldybės administracijos, būdamos institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju, kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

13. CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl VšĮ (duomenys neskelbtini), kaip neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos J. S. globėjui ir turto administratoriui, išaiškintina, kad jis turi šias teises ir pareigas: įgyvendinti ir ginti J. S. teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnio 2 dalis); privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis); sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą (CK 3.244 straipsnio 2 dalis); visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės (CK 3.244 straipsnio 3 dalis); globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 263–265 straipsniais, 268–271 straipsniai, 462–468 straipsniais, 493 straipsniu, 496 straipsnio 1 dalimi, 505–508 straipsniais

nusprendžia ::

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti suinteresuotą asmenį J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

Nustatyti neveiksnia nurodytose srityse pripažintai J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.

Paskirti neveiksnia nurodytose srityse pripažintos J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir jos turto administratore viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Sprendimo patvirtintas kopijas per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, jų atstovams.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui.