Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. B. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. P. ir valstybės įmonei (toliau – VĮ) „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos rašytine medžiaga nustatyta, jog V. B. ir Z. B. B. (ikisantuokinė pavardė Š.) susituokė (duomenys neskelbtini), santuoka įregistruota Šiaulių miesto CM biure, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), ką patvirtina santuokos liudijimo kopija (b.l. 7). Iš mirties liudijimo kopijos nustatyta, kad V. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Po V. B. mirties Šiaulių miesto 4-ajame notaro biure nėra asmenų, pareiškusių prašymus priimti palikimą (b.l. 8). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad santuokos metu 1992-04-30 pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), butas, esantis (duomenys neskelbtini), registruotas Z. B. B. nuosavybe (b.l. 10). Minėtą butą ji toliau prižiūrėjo, mokėjo komunalinius ir turto administravimo mokesčius, toliau rūpinosi paliktu turtu (b.l. 11-17). Bylos rašytine medžiaga nustatyta, jog pareiškėja negali disponuoti šiuo santuokoje įgytu turtu, todėl ji kreipėsi į teismą.

Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 str. 1 d.). Pareiškėja Z. B. B. kreipdamasi į teismą nurodė, kad savo sutuoktinio V. B. palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Pagal CK 5.13 str. palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais, t. y., palikėjo vaikais (tarp jų ir įvaikiais) ir palikėjo tėvais (įtėviais), vaikaičiais (CK 5.11 str. 1 d. 1, 2 p.). Byloje pateikti duomenys, kad palikėjo dukra A. P. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu ir jame nurodytomis aplinkybėmis (b.l. 21). Todėl pareiškėja įgijo teisę paveldėti po savo sutuoktinio V. B. mirties atsiradusį visą palikimą.

Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 str. 1 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

V. B. sutuoktinė Z. B. B. iš karto po palikėjo mirties priėmė mirusio sutuoktinio palikimą, nes liko gyventi jų santuokoje įgytame bute, juo naudojosi ir rūpinosi, t. y. palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau įstatymo nustatytu terminu į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio sutuoktinio turtą negavo. V. B. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai ir yra galimybė gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.

Kadangi faktinių bylos duomenų visuma patvirtina, kad Z. B. B. mirusio sutuoktinio V. B. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 442 str. 1 d. 1 p., 443 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.