Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K. (R. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 straipsnyje, 2014-12-27, apie 06.20 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 1,78 promilės girtumo laipsnis), viešoje vietoje pasirodė girtas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, keikėsi necenzūriniais žodžiais.

R. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašė neatvykus į teismo posėdį bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina R. K. nedalyvaujant.

Iš asmens pasiaiškinimo matyti, kad asmuo pripažįsta padaręs pažeidimą.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų V. S. ir D. Ž. tarnybiniuose pranešimuose nurodė, kad 2014-12-27, apie 06.20 val., gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), pastebėtas girtas R. K., kuris prie laiptinės kelia triukšmą ir trukdo gyventojams. Sulaikytasis vyras buvo pristatytas į komisariatą.

Pažyma apie asmens baustumą, patvirtina, kad R. K., baustas du kartus per vienerius metus už girto pasirodymą viešose vietose.

Asmens blaivumo testo pažyma patvirtina, kad 2014-12-27, 06.39 val., R. K. buvo nustatytas 1,78 promilių girtumas.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. būdamas baustas du kartus per vienerius metus už girto pasirodymą viešose vietose, pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus, keikėsi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šie R. K. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį bei 174 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

R. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę už pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, sunkina tai, kad šį pažeidimą jis padarė pakartotinai, per metus laiko, būdamas nubaustas už tos pačios rūšies pažeidimo padarymą.

R. K. yra jauno amžiaus, turi galiojančių administracinių nuobaudų už viešosios tvarkos pažeidimą R. K. skirtinos ATPK 178 str. 3 d. ir 174 str. numatytos nuobaudos – baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

R. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur dydžio baudą.

R. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 50 EUR dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti R. K. galutinę nuobaudą – 50 EUR dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.