- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-27
- Bylos Nr.
- T-87-564/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi laikino nuosavybės teisių apribojimo baudžiamojoje byloje panaikinimo klausimą
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2005-11-10 Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Eglės Privenienės nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 64-1-01105-05 siekiant užtikrinti nukentėjusios K. N. civilinį ieškinį buvo laikinai apribotos D. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės piniginėms sumoms, esančioms AB „Hansa bankas“ , banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), automobiliams BMW 520, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Ford Siera, valst. nr. (duomenys neskelbtini) BMW 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Audi 90, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Turto areštas turto arešto aktų registre buvo įregistruotas 2005-11-22, turto arešto akto numeris: (duomenys neskelbtini). Iš bylos duomenų ( 2005-11-22 laikino nuosavybės teisių apribojimo protokolo ) seka, kad nutarime nurodytų automobilių nerasta, piniginės sąskaitos likutis sudarė 0,79 Lt.
2006-06-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi D. V. a.k(duomenys neskelbtini), siekiant užtikrinti nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų D. N., K. N., D. N., civilinius ieškinius, laikinai apribotos D. V. nuosavybės teisės į jam priklausantį turtą 157202,87 Lt sumai. Turto areštas turto arešto aktų registre buvo įregistruotas 2006-07-01, turto arešto akto numeris: (duomenys neskelbtini). Duomenų apie konkretų areštuotą turtą nėra.
2006-08-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teismas nusprendė D. N., K. N., D. N. civilinius ieškinius tenkinti pilnai ir priteisti iš D. V.. 2006-08-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2006-12-20.
Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prašymas išspręsti laikino nuosavybės teisės apribojimo, taikyto 2006-06-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi D. V., panaikinimo klausimą.
Atsiliepimas
Prokuroras pateiktame atsiliepime nurodė, jog nustačius, jog D. V. taikytas nuosavybės teisių apribojimas nereikalingas, neprieštarauja, kad jis būtų panaikintas.
Nukentėjusieji D. N., K. N., D. N., atsiliepimu prašo laikino nuosavybės teisų apribojimo nenaikinti, kadangi dar nesuėjęs LR CK 125 str. 1d. nustatytas 10 metų ieškinio senaties terminas, nenustatyti įpėdiniai, priėmę palikimą ir tuo pačiu įsipareigojimus ieškovams po D. V. mirties.
Nustatyta, kad teismo sprendimas, kuriuo ieškovams iš kaltinamojo D. V. buvo priteistas žalos atlyginimo priimtas 2006-08-10, įsiteisėjo 2006-12-20. Šio ieškinio užtikrinimui buvo taikytas kaltinamojo laikinas nuosavybės teisų apribojimas. LR CPK 606 str. 2 d. numato, jog vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, todėl šiuo atveju sprendžiant dėl kaltintajam taikytos procesinės prievartos priemonės taikomas ne bendras ieškinio senaties, o vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas.
Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad antstolės S.Žukaitienės žinioje buvo užvesta vykdomoji bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006-08-10 vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 8594,47 Eur (29675 Lt) išieškojimo iš skolininko D. V. išieškotojo D. N. naudai. 2012-05-24 vykdomasis raštas su aktu apie išieškojimo negalimumą buvo grąžintas išieškotojui, kadangi skolininkas realizuotino turto neturėjo, o LR GRT išrašo duomenimis 2012-02-01 D. V. mirė. Skolos dengimui lėšų išieškota nebuvo. Vykdomoji byla užbaigta.
Antstolės S. Žukaitienės pateikta 2015-02-10 pažyma patvirtina, jog, vykdomųjų bylų sąvado duomenimis, nustatyta, jog išieškotojos K. N., D. N. nėra kreipęsi į antstolių kontoras dėl išieškojimo iš skolininko D. V..
Iš Gyventojų registro tarnybos duomenų seka, kad D. V. mirė 2012-02-01.
Motyvuojamoji dalis
Teismas sprendžia, jog įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, D. V. a.k(duomenys neskelbtini) taikyta procesinė prievartos priemonė- laikinas nuosavybės teisių apribojimas naikintinas suėjus vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminui bei mirus nuteistajam.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
Panaikinti 2005-11-10 Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Eglės Privenienės nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 64-1-01105-05 taikytą D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikiną nuosavybės teisių apribojimą piniginėms sumoms, esančioms AB „Hansa bankas“ , banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), automobiliams BMW 520, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Ford Siera, valst. nr. (duomenys neskelbtini) BMW 520, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Audi 90, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Turto areštas turto arešto aktų registre buvo įregistruotas 2005-11-22, turto arešto akto numeris: (duomenys neskelbtini).
Panaikinti 2006-06-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi D. V. a.k(duomenys neskelbtini), taikytą nuosavybės teisių apribojimą į jam priklausantį turtą 157202,87 Lt sumai. Turto areštas turto arešto aktų registre buvo įregistruotas 2006-07-01, turto arešto akto numeris: (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7d. nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siusti D. N., K. N., D. N., o įsiteisėjus – Turto arešto aktų registrui.