- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-11
- Bylos Nr.
- 2YT-8109-802/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- P. M.
- Suinteresuotas asmuo
- V. N., V. M., A. M.
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus, Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui
- Kategorijos
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
institucijos teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei, A. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. N., V. M. ir A. M., institucijai teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui, dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą bei jo rūpintoja paskirti dukrą V. N. (2025-09-10, Nr. CBP-4168).
Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, pareiškime prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi dėl sveikatos būklės dalyvauti bylos nagrinėjime negali. Dalyvaujantiems byloje asmenims sutinkant, byla nagrinėta pareiškėjui nedalyvaujant.
Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad jis dėl stipriai pablogėjusios sveikatos negali pasirūpinti savimi ir savarankiškai spręsti kasdienių klausimų, todėl jam yra reikalinga pagalba. Nuo 2025-03-24 jam yra nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis bei neterminuotai nustatytas antro lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis, neterminuotai išduotas neįgaliojo pažymėjimas. Dėl šių priežasčių, yra tikslinga nustatyti pareiškėjui rūpybą ir paskirti rūpintoją, kuriuo skirti prašo jo dukterį, V. N.. Nurodo, kad dukra ir dabar juo jau rūpinasi, kasdien pas jį atvyksta, kad padėtų. Reguliariai lieka nakvynei, kai jis blogai jaučiasi. Jų emocinis ryšys stiprus, jis ja pasitiki. Kiti jo sūnūs tam neprieštarauja. Dėl nurodyto pareiškimą prašo tenkinti.
Suinteresuotas asmuo V. N. atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti (b. l. 33). Su pareiškimu buvo pateiktas jos sutikimas tapti tėvo rūpintoja (b. l. 18). Posėdyje prašo pareiškėjo pareiškimą tenkinti. Nurodo, kad su pareiškėju, kuris yra jos tėtis, negyvena drauge, bet dabar jau pastoviai būna kartu, kokią dieną išeina sutvarkyti savo reikalų ir vėl grįžta. Jau prieš kokius tris metus tėtės sveikata ėmė blogėti. Broliai gyvena vienas (duomenys neskelbtini), kitas (duomenys neskelbtini), o ji čia mieste. Visi gražiai bendrauja, ginčų nėra. Ji jau penki metai tėčiu pasirūpina, padeda nuo tada, kai mirė jos mama. Tėtės sveikata silpna, jis veiksnus, tik jau nepajėgia. Ja pasitiki, jiedu gerai sutaria. Būti paskirta savo tėvo rūpintoja ji sutinka.
Suinteresuotiems asmenims V. M. ir A. M. procesiniai dokumentai į teikti (b. l. 8, 34), atsiliepimai negauti. Šaukimai į posėdį įteikti, į posėdį neatvyko. Gauti sutikimai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b. l. 45, 46). Dalyvaujantiems byloje asmenims sutinkant byla nagrinėta be neatvykusių suinteresuotų asmenų.
Institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė teismo posėdyje duotą išvadą palaikė. Nurodė, kad pareiškimui visiškai pritaria. P. M. nuo 2025-04-07 nustatyta antrojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija, įtakojanti diagnozė – (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Nuo 2025-03-24 dalyvumo lygis 15 proc. P. M. pareiškime prašo, kad rūpintoja būtų paskirta dukra V. N., kuri sutinka būti paskirta P. M. rūpintoja. Socialinių paslaugų skyrius motyvų ir įrodymų prieštarauti pateikto pareiškimo reikalavimams neturi, jam pritaria. Rekomenduoja V. N. skirti P. M. rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas P. M. yra veiksnus, tačiau neįgalus, jam dėl sveikatos būklės neterminuotai nustatytas neįgalumas (b. l. 8), 15 proc. dalyvumo lygis (b. l. 4-5) ir antrojo lygio individualios pagalbos išlaidų poreikis (b. l. 6-7). Dėl savo sveikatos būklės ir daugelio ligų jis negali pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas ir pareiškėjui P. M. nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Nustačius rūpybą, pareiškėjui skirtinas rūpintojas. Pareiškėjas prašo jo rūpintoja skirti dukterį V. N.. Ši sutinka būti tėvo rūpintoja (b. l. 18, taip pat suinteresuoto asmens paaiškinimai teismo posėdžio metu), pagal sveikatos būklę rūpintoja būti gali (b. l. 30, antra pusė), neteista ir nebausta administracine tvarka (teismo išreikalauti duomenys, b. l. 47, 48), institucijos teikiančios išvadą byloje atstovės nuomone jos kandidatūra yra tinkama, todėl esant šioms aplinkybėms, V. N. skirtina pareiškėjo rūpintoja (LR CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
V. N. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos atsirandančios pagal LR CK 3.243 straipsnį, 3.244 straipsnį, 3.246 straipsnį, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (LR CK 3.279 straipsnio 3 ir 5 dalys):
- kad rūpintojas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina šio asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo;
- kad rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);
- kad rūpintinio asmens turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai šio asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis);
- kad rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala ribotai veiksniam asmeniui, rūpintojas privalo ją atlyginti; kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnis).
Iš pareiškėjo priteistina 28,79 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (bylos viršelyje esanti šių išlaidų skaičiuotė, CPK 96 straipsnis).
Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 509 straipsniu, 496 straipsniu, LR CK 3.279 straipsniu, 290-292 straipsniai, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Veiksniam P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.
P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 28,79 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 79 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei.
Nutarties kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti neatvykusiems į teismo posėdį ir jos išklausyti asmenims.
Nutartis dėl rūpybos nustatymo vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.