Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-03-06 · Byla Nr. A2.9.-341-767/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-06
Bylos Nr.
A2.9.-341-767/2014
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-00199-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
I. Š.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm.byla Nr.A2.9-341-767-14
Proceso Nr. 2-35-3-00199-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3 (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014 m. kovo 6 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Š. a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi I. Š. , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-02-14 Šiaulių apkr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios , nepilnametės dukters L. Š., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, neužtikrino jos tinkamo elgesio, pamokų lankomumo Pakalniškių pagrindinėje mokykloje, neskyrė pakankamai dėmesio pasidomėti dukros lankomumu, nes dukra L. Š. nuo 2014-11-07 nelankė pamokų ir mokykloje buvo tik vieną dieną, veiksmais ji nevykdė savo teisių ir pareigų (LR CK 3.155 str., 3.159 str., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str.,6 str.1d.1p. 8 str. 1d.1p. t.y. pažeidė LR ATPK 181 str.2d.

Motyvuojamoji dalis

Iš pažeidėjos paaiškinimo ir byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėja yra padariusi analogišką pažeidimą, todėl baustina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

nutarė:

I. Š. skirti 50 (penkiasdešimties litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė