Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-06-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-303-474/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-28
Bylos Nr.
A2.6.-303-474/2012
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00300-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
S. J.
Administracinė byla Nr.A2.6.-303-474-2012Proceso Nr.4-25-3-00300-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.;45.4.;45.4.7.; 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 28 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. J., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5d. ir 129 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-06-17, apie 04.30 val., S. J., kelio Šiauliai-Palanga 130 km., Kretingos r., vairavo automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir transporto priemonė neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d. ir 129 str..

S. J. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta, jis į posėdį neatvyko, apie neatvylimo priežastis nepranešė, todėl jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

S. J. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo pačio prisipažinimu.

S. J. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. 123 str. 5d. ir 129 str. teisingai.

S. J. kaltu prisipažino visiškai, nedirba, ankščiau baustas administracine tvarka 7 kartus už transporto priemonių vairavimą neblaiviam, 19 kartų baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina sankcijose numatytų baudų ir arešto maksimumai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

S. J. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d.150 Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. 120 Lt pinigine bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 30 (trisdešimt) parų arešto ir galutinę bausmę S. J. paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Nutarimą vykdyti nutarimui įsiteisėjus ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. J. sulaikymo dienos. Nutarimą vykdymui pasiųsti į Telšių apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška