Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovei K. L. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniškai, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalį, tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš bylos duomenų matyti, jog Privačios žemės nuomos sutarties žemės ūkio veiklai Nr. 04 pagrindu ieškovė išnuomojo atsakovei 1,52 ha ploto žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). (6 b. l.) (toliau – Sutartis). Pagal Sutarties 13-14 punktus atsakovė įsipareigojo laiku, t. y., kiekvienais metais (ieškinyje dėstomos aplinkybės ir 2018-2019 metų banko išrašai, 13-26 b. l.) sumokėti ieškovei 100 Eur/ha žemės nuomos mokestį, iš viso 152,00 Eur per metus bei LR Vyriausybės nustatyta tvarka sumokėti žemės mokestį. Atsakovė 2018-2019 m. nesumokėjo ieškovei žemės nuomos mokesčio ir žemės mokesčio, todėl ieškovė 2019-06-11 raštu nutraukė Sutartį (11 b. l.). Šiuo pagrindu ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 304,00 Eur žemės nuomos mokestį ir 26,83 Eur žemės mokestį, paskaičiuotą už 2018 - 2019 metus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.545 straipsnio 1 dalis nustato žemės nuomos sutarties - nuomininko - pareigą mokėti žemės nuomos sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį. Šioje byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir laiku, t. y., perdavė atsakovei laikinai naudotis ir valdyti privačios žemės sklypą. Tuo tarpu atsakovė, pažeisdama savo sutartines prievoles, nepagrįstai vengė sumokėti nuomos mokestį už privačios žemės sklypą ir paskaičiuotą mokestį už žemę. Tokiu būdu atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.545 straipsnio 1 dalies, 6.552 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, nuomininkas privalo sutartyje ir teisės aktuose nustatyta tvarka ir terminais mokėti nuomotojui nuomos mokestį. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieškovei priteistina iš atsakovės 304,00 Eur nesumokėto nuomos mokesčio už privačią žemę ir 26,83 Eur nesumokėto žemės mokesčio, iš viso 330,83 Eur skolą.

Ieškovei iš atsakovės, praleidusios terminus sutartinėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 330,83 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020-03-13 dienos iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis ir 100,00 Eur išlaidos advokato paslaugoms padengti (CPK 80 str. 1 d.1 p., 88 str., 93 str. 1 d., 98 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. L., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei I. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 330,83 Eur (trijų šimtų trisdešimt trijų eurų, 83 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 330,83 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020-03-13 iki visiško sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminis mokestis ir 100,00 Eur (vieno šimto eurų) išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.