Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis (įgyti) specialia teise vairuoti kelių transporto priemones priežiūros perdavimo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2023 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu I. S. pripažino kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir skyrė sumažintą 2 000 € baudą; baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis (įgyti) specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. gegužės 3 d. ir išsprendė kitus procesinius klausimus (b. l. 119-124).

Šiaulių apygardos teismas 2023 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu atmetė nuteistosios apeliacinį skundą (b. l. 148-156).

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2023 m. lapkričio 16 d. rašte teigė, kad negali užtikrinti nuteistosios I. S. priežiūros, nes ji gyvena užsienyje.

Teismo posėdyje prokurorė J. S. siūlė baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis (įgyti) specialia teise vairuoti kelių transporto priemones priežiūrą perduoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai.

Nuteistoji I. S. neprieštaravo prokurorės siūlymui.

Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis (įgyti) specialia teise vairuoti kelių transporto priemones priežiūra perduodama Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) BPK 342 straipsnio 6 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės. Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos, kuriais nuteistajam skirta viena ar kelios baudžiamojo (auklėjamojo) poveikio priemonės. Pagal Įstatymo 34 straipsnio 3 dalį teismas, skirdamas alternatyviąją bausmę ar probacijos priemones, šiame skyriuje nustatyta tvarka taip pat gali savo iniciatyva išspręsti klausimą dėl sprendimo dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimo dėl probacijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 2 straipsnio 1 dalis apibrėžia, kad teismo sprendimas – sprendimą priėmusios valstybės teismo galutinis sprendimas arba nutarimas, kuriuo nustatoma, kad fizinis asmuo įvykdė nusikalstamą veiką, ir skiriama: a) laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi priemonė, jeigu asmuo buvo lygtinai paleistas remiantis tuo teismo sprendimu arba vėlesniu sprendimu dėl lygtinio nuteisimo; b) nuosprendžio vykdymo atidėjimas; c) lygtinis nuosprendis; d) alternatyvi sankcija.

2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 2 straipsnio 4 dalis nustato, kad alternatyvi sankcija – sankcija, kuria nustatomas įpareigojimas ar nurodymas ir kuri nėra laisvės atėmimo bausmė, su laisvės atėmimu susijusi priemonė ar finansinė bauda.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 4 straipsnio 1 dalį šis teisės aktas yra taikomas šioms lygtinio atleidimo priemonėms ar perduodant alternatyvias sankcijas, pvz., [...] g) įpareigojimui vengti naudotis konkrečiais objektais, kuriuos nuteistasis asmuo panaudojo arba tikėtina, kad panaudos nusikalstamai veikai įvykdyti.

Bylos duomenimis, nuteistoji gyvena Vokietijos Federacinėje Respublikoje, todėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis (įgyti) specialia teise vairuoti kelių transporto priemones priežiūra perduodama Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 1 straipsnio 2 dalimi, 4 straipsnio 1 dalies j) punktu, Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 34 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342, 362, 364 ir 439-440 straipsniais, teismas

nutaria

nuteistajai I. S. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis (įgyti) specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. gegužės 3 d., priežiūros vykdymą perduoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per 7 d. nuo nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.