Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. Lekavičiaus individuali įmonė ieškinį atsakovui uždaroji akcinė bendrovei (toliau - UAB) „Tibras“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas savo prievoles pagal kiekvieną sutartį įvykdė ir apmokėjimui išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Serija Nr. 007777 – 372 Eur sumai, tačiau atsakovas šios sumos nesumokėjo.

Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovo prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudarytos

vienkartines krovinio pervežimo sutartis: 2018 m. gegužės 3 d. Nr. T0503/005216, pagal šią ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui su krovinio pervežimu susijusias paslaugas maršrutu Vokietija – Lietuva, o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui 130 Eur paslaugų kainos. Taip pat sudarė 2018 m. gegužės 3 d. sutartis Nr. T0503/005217, pagal šią ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui su krovinio pervežimu susijusias paslaugas maršrutu Vokietija – Lietuva, o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui 200 Eur paslaugų kainos.

Ieškovas savo prievoles pagal kiekvieną sutartį įvykdė ir apmokėjimui išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Serija Nr. 007777 – 372 Eur sumai. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir su ieškovu laiku neatsiskaitė. Todėl susidarė 372 Eur įsiskolinimas, kurį ieškovas prašo priteisti iš atsakovo. Ieškovas ragino atsakovą apmokėti jam pateiktas sąskaitas faktūras, tačiau atsakovas reikalaujamų sumų nesumokėjo.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) krovinio vežimo sutartis – tai krovinio siuntėjo ir krovinio vežėjo susitarimas, kuriuo vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti gavėjui, o siuntėjas įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (CK 6.808 str. 1 d.). CK 6.38 straipsnio 1 dalis nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.213 straipsnio 1 dalį, jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs už suteiktas transporto paslaugas, byloje nėra (CPK 178 str.). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškovo reikalaujama priteisti 327 Eur suma yra pagrįsta ir ieškovui priteistina iš atsakovo.

Vadovaujantis LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi iš atsakovo priteistinos 8,00 proc. dydžio metinės (procesinės) palūkanos nuo priteistos sumos (327 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo (2018 m. lapkričio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis, 121 Eur advokato išlaidos už teisinę pagalbą, 12 Eur vertimo išlaidos. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos šios ieškovo turėtos 141 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui V. Lekavičiaus individuali įmonė, kodas 150156654, iš atsakovo UAB „Tibras“, kodas 303439404, 327,00 Eur (tris šimtus dvidešimt septynis eurų) skolą, 8 procentus dydžio metines palūkanas už priteistą (327,00 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. lapkričio 16 d.), iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 141,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.