Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, Juridinių asmenų registrui laiku nepateikė 2014, 2015 ir 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinių, o pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalį Juridinių asmenų registrui turi būti pateiktas finansinių ataskaitų rinkinys ir metinis pranešimas kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Bendrovės pareiga pateikti Registrui metinį finansinių ataskaitų rinkinį taip pat reglamentuota Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių ?statymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje ir Juridiniu asmenų registro nuostatų 120, 123, 125, 127 punktuose. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metais sutampa su kalendoriniais metais. Bendrovė metinių finansinių ataskaitų rinkinį pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punktą tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2015 m. birželio 1 d., 2015 m. finansinių ataskaitų rinkinys - ne vėliau kaip iki 2016 m. birželio 1 d., 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys - ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d. Tokiu būdu E. B. pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies , ABĮ 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus, o atsakomybė už tai numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

E. B. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu visiškai. Iš esmės jis nurodė, jog jis ėmėsi veiksmų, kad įstatymų pažeidimų nebūtų. Atkreipė dėmesį į tai, kad jo žiniomis nagrinėjami įstatymų pažeidimai šiuo metu panaikinti, o jis jau nebe UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

E. B., be jo visiško prisipažinimo teismo posėdyje, kaltė padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; VĮ Registrų centras į bylą pateikta, administracinio nusižengimo protokole aprašytas aplinkybes pagrindžiančia rašytine medžiaga. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad byloje esantys rašytiniai duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, teismo posėdžio metu E. B. duotiems paaiškinimams neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra E. B. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog E. B., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, Juridinių asmenų registrui laiku nepateikė 2014, 2015 ir 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinių. Jo neveikimas pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių jo kaltę. Todėl jis baustina.

E. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Įvertinus tai bei vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1, 2, 3 nuostatomis, E. B. nutarimu skirtina už nusižengimą nuobauda - arčiau minimalaus dydžio bauda, numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

E. B. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje, už Juridinių asmenų registrui laiku nepateikimą 2014, 2015 ir 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinių, ir už tai jam paskirti keturių šimtų eurų baudą.

Išaiškinti E. B., jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.