- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-16
- Bylos Nr.
- A20.-101-549/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03738-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė (pirm.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo, kuriuo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-3933-642/2013 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytą teisės pažeidimą A. S. paskirta administracinė nuobauda – 225,00 Lt (65,16 Eur) bauda.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. kovo 10 d. gautas antstolės Linos Pužienės patvarkymas Nr. S-21-109-42226 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo mirus asmeniui, iš kurio buvo vykdomas išieškojimas.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo skirti baudą vykdymo procesas nutrauktinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutraukiamas, kai miršta asmuo, dėl kurio priimtas nutarimas. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinės nuobaudos vykdymas, kai vykdomieji veiksmai buvo pradėti, nutraukiamas toje dalyje, kuri yra likusi neįvykdyta.
Iš antstolės pateikto patvarkymo ir Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas A. S. mirė (duomenys neskelbtini). Iš teismui grąžinto vykdomojo dokumento bei antstolės patvarkymo matyti, kad valstybei liko neišieškota 65,16 Eur skola.
ANK 2 straipsnio 4 dalis nurodo, kad pagal ANK atsako tik tas asmuo, kurio padaryta įstatymų uždrausta veika atitinka šiame kodekse nustatytus administracinio nusižengimo požymius. Todėl už administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole valstybei, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu ir ji negali būti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus.
Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui yra pagrindas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-3933-642/2013, vykdymą dėl 225,00 Lt (65,16 Eur) baudos išieškojimo nutraukti, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. S..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-3933-642/2013 vykdymą dėl 225,00 Lt (65,16 Eur) baudos išieškojimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirus.
Nutartis neskundžiama.