Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – UAB ) „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovui V. M. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio suma neviršija 2000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka ( CPK 441 straipsnis ).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad 2018-10-10 ieškovė UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovas V. M. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. ( duomenys neskelbtini ), kurios pagrindu ieškovė joje nurodytu būdu ir tvarka įsipareigojo suteikti ir suteikė atsakovui 2000 € dydžio paskolą ( vartojimo kreditą ). Atsakovas šia sutartimi įsipareigojo ieškovei 36 mėn. kas mėnesį nuo 2018-11-25 iki 2021-10-25 laiku ir tinkamai mokėti pagal sudarytą ir aptartą mokėjimo grafiką likutinės kredito vertės įmokas, sutartyje nurodytas 39 % palūkanas, 100 € dydžio sutarties mokestį. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti palūkanas, sutarties mokestį bei kitus mokesčius pagal sudarytą sutartį. Atsakovas pagal vartojimo kredito Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis, mokėdamas kiekvieną mėnesį mokamomis fiksuoto 95,06 € dydžio įmokomis ( pirma įmoka 227,56 € ), įsipareigojo iki 2021-10-25 ieškovei grąžinti 3554,66 € sumą, kurią sudaro: 2000 € dydžio vartojimo kreditas, 1454,66 € dydžio palūkanos, 100 € sutarties mokestis. Ieškovo teigimu, atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, iš viso sumokėjo ieškovei 2639,36 €: 1187,70 € pagrindinės skolos, 100 € sutarties mokestį, 1330,52 € palūkanų, 21,14 € delspinigių. Kadangi atsakovas nemokėjo periodinių išmokų paskolos sutartis ieškovės 2021-06-03 buvo vienašališkai nutraukta. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui visą susidariusį įsiskolinimą ( CPK 178 straipsnis ).

Tarp šalių susiklostė kreditavimo, t. y. vartojimo kredito teisiniai santykiai ( CK 6.881, 6.887 straipsniai ). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu ( CK 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 22 dalis ). Paskolos sutartimi viena šalis ( paskolos davėjas ) perduoda kitos šalies ( paskolos gavėjo ) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą ( paskolos sumą ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita ( CK 6.870 straipsnio 1 dalis ). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą ( CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis ). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus ( CK 6.38 straipsnio 1 dalis ). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus ( CK 6.59 straipsnis ). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, Sutarties sąlygų ar iš jo prašomos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, kad su ieškiniu sutinka. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs savo prievolę. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė paskolos sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 812,30 € negrąžinto suteikto kredito yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 80,87 € paskaičiuotų ir nesumokėtų pelno palūkanų už laikotarpį nuo 2018-10-10 iki 2021-06-03, ir 43,27 € paskaičiuotų kompensuojamųjų palūkanų už laikotarpį nuo 2021-06-03 ik 2021-10-25. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020 suformulavo teisės aiškinimo taisyklę: nutraukus paskolos ( kredito ) sutartį prieš terminą, pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo ( pelno ) palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos; paskolos ( kredito ) sutartį nutraukus prieš terminą kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos ( kredito ) sutartį negautų mokėjimo ( pelno ) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo; pagal bendrąsias civilinės atsakomybės taisykles, reikalaujant kompensuojamųjų palūkanų ( netesybų ) ir negautų pajamų ( nuostolių ) kreditoriui gali būti priteisiama didesnė iš reikalaujamų sumų. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovo 80,87 € pelno palūkanų ir 43,27 € kompensuojamųjų palūkanų yra pagrįsti ir tenkintini.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 21,36 € dydžio delspinigius. Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas ( baudą, delspinigius ). Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta ( bauda, delspinigiai ). Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu. Pagal Sutarties III dalies 3.8 punktą, atsakovas, praleidęs terminą sumokėti įmoką, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieškovei mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius. Ieškovė, taikant Sutartyje nurodytą 0,05 proc. delspinigių dydį už laikotarpį nuo 2020-12-15 iki 2021-06-14 nuo laiku nesumokėtų įmokų apskaičiavo 21,36 € dydžio delspinigius. Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 21,36 € dydžio delspinigius yra pagrįstas ir tenkinamas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( CK 6.210 straipsnio 1 dalis ). Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą ( 957,80 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2021-06-21 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 22 € dydžio žyminį mokestį. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovo V. M. ieškovei UAB „Lateko lizingas“ priteistinas sumokėtinas žyminis mokestis – 22 € ( CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis ).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 € sumos, todėl nepriteistinos ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Atsakovas prašo dėl sunkios jo šeimos finansinės padėties išdėstyti sprensimu priteistos sumos mokėjimą. Ieškovė neprieštarauja, kad skola būtų išdėstyta po 120 € per mėnesį.

CPK 284 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad CPK 284 straipsnio nuostatų įgyvendinimas reiškia nukrypimą nuo bendros teismo sprendimo vykdymo tvarkos, todėl teismo sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas ar išdėstomas tik išimtinais atvejais. Spręsdamas dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes, į tai, kad sprendimo vykdymo išdėstymas neturi suteikti nepagrįstą pranašumą skolininkui, o išieškotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių, siekti išlaikyti išieškotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrą, vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais. Atsakovas pateikė Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Švenčionėlių seniūnijos pažymą apie šeimos sudėtį iš kurios matyti, kad jis turi du nepilnamečius vaikus, gimusius 2005 m. ir 2008 m., atsakovas dirba, jo darbo užmokestis atskaičius mokesčius yra 469,63 €. Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad aukščiau nurodytų aplinkybių visuma duoda pagrindą pripažinti, jog egzistuoja sąlygos dėl kurių sprendimo įvykdymas gali būti išdėstytas, todėl, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, šalių interesų pusiausvyrą, priteistą sumą, ieškovės poziciją šiuo klausimu, teismas išdėsto teismo sprendimo įvykdymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 284, 441 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.73 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.874, 6.886 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš V. M. UAB „Lateko lizingas“ naudai 812,30 € negrąžinto kredito, 80,87 € pelno palūkanų, 43,27 € kompensuojamųjų palūkanų, 21,36 € delspinigių, 22 € žyminį mokestį, iš viso – 979,80 € ( devynis šimtus septyniasdešimt devynis € 80 ct ), 5 ( penkių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ( 957,80 € ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2021-06-21 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą ir išieškoti iš V. M. UAB „Lateko lizingas“ naudai iki: 2021-09-30 163,30 €; 2021-10-30 – 163,30 €; 2021-11-30 – 163,30 €; 2021-12-30 – 163,30 €; 2022-01-30 – 163,30 €; 2022-02-28 – 163,30 €. Su paskutine įmoka taip pat turi būti sumokėtos metinės palūkanos 5 ( penkių ) procentų dydžio nuo priteistos sumos ( 957,80 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2021-06-21 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.