Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, Radviliškio technologijų ir verslo mokymo centro moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. įvykdė svetimo turto pagrobimą, t. y. 2016 m. lapkričio 20 d., apie 1:00 val., (duomenys neskelbtini), iš D. G. priklausančio nerakinto buto šaldytuvo, pagrobė gabalą pažandės mėsos, du dešros gabaliukus, lašinių, kremą „Nutella“, kurių vertė – 10,00 Eur, padarydamas nukentėjusiajai D. G. 10,00 Eur turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. paaiškino, kad kaltu dėl padarytos smulkiosios svetimo turto vagystės prisipažįsta visiškai ir dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, su nukentėjusiąja D. G. susitaikė ir ši jam pretenzijų nereiškia. Dėl ko padarė vagystę paaiškinti negali, mano, kad tai atsitiko dėl jo neblaivumo.

A. G. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš A. G. duotų parodymų matyti, kad pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus, tačiau atsižvelgiant į tai, kad surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole A. G. pareikštame kaltinime nėra nurodyta, jog jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus, teismas šios atsakomybę sunkinančios aplinkybės pažeidėjui neinkriminuoja, nes tai sunkintų administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį.

Atsižvelgiant į A. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad metų laikotarpyje yra baustas administracinėmis nuobaudomis pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, jam skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 30, 30², 286-288 straipsniais,

nutaria:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodą: ROIK 16063547877 ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.