Kauno apygardos teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė ieškinyje prašė priteisti iš atsakovės 195 852,24 Eur kaip nepagrįstai gautas lėšas, 18 575,08 Eur palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė ieškinyje nurodė ir paaiškino, kad ieškovė, atsakovė UAB „Autokausta“ ir BUAB „Hidrostatyba“ 2017 m. rugpjūčio 1 d. sudarė jungtinės veiklos (partnerystės) sutartį Nr. JVS-HS-LW-A-17-08-01 (toliau - JVS). JVS buvo sudaryta siekiant dalyvauti AB „Lietuvos geležinkeliai" vykdomame viešajame pirkime „Europinės vėžės „RAIL BALTIC/RAIL BALTICA“ geležinkelio linijos nuo Lenkijos ir Lietuvos valstybių sienos iki Kauno trūkstamų jungčių įrengimas ir pasirengimas Europinės vėžės plėtrai nuo Kauno iki Lietuvos ir Latvijos valstybių sienos NR. 2014-LT-TMC-0109-M statinio projekto „R. B.“ esamo geležinkelio ruožo (duomenys neskelbtini)rekonstrukcija. 1 statinys: Geležinkelio ruožo Kaunas - Palemonas rekonstrukcija“ (toliau - projektas) ir laimėjimo atveju bendrai vykdyti viešojo pirkimo sutartį (JVS 1.1 p.). JVS pagrindu veikiantys ieškovas, atsakovė ir BUAB „Hidrostatyba“ laimėjo AB „Lietuvos geležinkeliai" organizuotą viešąjį pirkimą ir 2018 m. birželio 1 d. visi kartu su AB „Lietuvos geležinkeliai“ (toliau - užsakovas) sudarė rangos sutartį Nr. SP-287 (toliau - Rangos sutartis) dėl projekto vykdymo. JVS sudarymo metu atsakinguoju partneriu buvo paskirta BUAB „Hidrostatyba" (JVS 3.4 punktas). BUAB „Hidrostatyba“ ėjo atsakingojo partnerio funkcijas iki 2019 m. lapkričio, kuomet susidūrė su finansiniais sunkumais, dėl kurių iškilo poreikis pakeisti ją kaip atsakingąjį partnerį į kitą jungtinės veiklos dalyvį (partnerį). Visi trys jungtinės veiklos partneriai 2019 m. lapkričio 20 d. sudarė susitarimą Nr. 5, kuriuo atsakinguoju partneriu projekte paskyrė ieškovą. Viena iš ieškovo, kaip atsakingojo partnerio pareigų yra mokėjimų, gautų iš užsakovo už darbus, atliktus partnerių projekte, paskirstymas. Ši pareiga yra įtvirtinta 2017 m. rugpjūčio 1 d. susitarimo Nr. 1 prie jungtinės veiklos (partnerystės) sutarties Nr. JVS-HS-LW-A-17-08-01 3 punkte. Ieškovas ir atsakovė kartu veikė kaip rangovas užsakovo atžvilgiu. Atitinkamai ieškovas, kaip atsakingas partneris ir jungtinės veiklos su atsakove dalyvis, iš atsakovės jokių darbų savarankiškai neperka ir nėra jokioje apimtyje atsakovės užsakovu. Ieškovas yra įgaliotas jungtinės veiklos sutartimi tik paskirstyti iš užsakovo gautus mokėjimus už partnerių atliktus ir užsakovo priimtus bei apmokėtus darbus projekte. Aplinkybę, jog ieškovas tik skirsto iš užsakovo gautus mokėjimus, o ne pats moka už projekte atliekamus darbus, yra vienareikšmiškai patvirtinęs ir pats užsakovas 2020 m. birželio 29 d. raštu Nr. SD(LGI)- 2463. Šalys yra sudariusios 2017 m. rugpjūčio 1 d. susitarimą prie jungtinės veiklos (partnerystės) sutarties Nr. JVS-HS-LVV-A-17-08-01 dėl iš perkančiosios organizacijos gautinų piniginių lėšų nuosavybės teisės. Ieškovas ir atsakovė yra aiškiai susitarę, kad jie turi nuosavybės teisę ne į bet kokias vienasmeniškai sugalvotas sumas, bet neturi teisės į nuosavybę į lėšas, užsakovo sumokėtas už kitam partneriui priskirtus ir jo atliktus darbus. Šalys aiškiai susitarė, kad jos nuosavybės teisę turės tik į tas sumas, kurios yra gautos iš perkančiosios organizacijos (užsakovo) kaip apmokėjimas už atitinkamo partnerio atliktus jam priskirtus jungtinės veiklos sutartimi darbus. Ieškovas nustatė, kad atsakovė projekto vykdymo metu yra pateikusi klaidingus mokėjimo dokumentus, kurie neatitinka užsakovui perduotų dokumentų. Ieškovas, pasikliaudamas atsakove kaip jungtinės veiklos partnere, dokumentų pateikimo metu detalaus teikiamų dokumentų audito neatliko, pinigai pagal dalį klaidingų dokumentų buvo išmokėti iš ieškovo lėšų, kam nėra teisinio pagrindo ir todėl laikytina, kad atsakovė juos gavo neturėdama teisinio pagrindo. Atsakovė buvo neteisingai išrašiusi darbų atlikimo aktus iš viso 217 613,60 Eur sumai. Tačiau pagal Rangos sutarties konkrečiųjų sąlygų 14.9 punktą sulaikoma 10 proc. kiekvieno mokėjimo sumos. Nors atsakovė užaktavo 217 613,60 Eur, jai faktiškai buvo sumokėta 195 852,24 Eur, kuri gaunasi iš 217 613,60 Eur sumos atėmus 10 proc. kaip sumos sulaikymą. Atsakovė nepagrįstai gavo 195 852,24 Eur sumą pagal jos neteisingai parengtus darbų aktus Nr. 12/20-04, Nr. 12/20-05, Nr. 01/31-13, Nr. 02/28-02. Šie aktai yra nepagrįsti, kadangi neatitinka JVS ir Rangos sutarties. Atitinkamai, ieškovo pagal šiuos aktus sumokėta suma laikytina atsakovės nepagrįstai gautomis lėšomis.