Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2016 m. spalio 30 d., apie 12.35 val., Vilniuje, Gerviškių – Taboro g. sankryžoje vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,95 promilės girtumas.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta G. G. nedalyvaujant, nes jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Pagal ATPK 130² str. atsako ir tas, kas vairavo transporto priemones būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengė neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame G. G. rašytiniame paaiškinime nurodoma, kad jis sutinka (b. l. 3). Be visiško jo prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., įrodo byloje esančių duomenų visuma: Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigūnės 2016 m. spalio 30 d. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad 2016 m. spalio 30 d., apie 13.00 val., Gerviškių - Taboro g. sankryžoje rastas užklimpęs automobilis Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį prisipažino vairavęs G. G., kuriam nustatytas 3,01 promilės girtumas (b. l. 11); asmens neblaivumo nustatymo pažyma, kurioje užfiksuota, kad G. G. 2016 m. spalio 30 d., 13.25 val. nustatytas 3,01 promilių girtumas (b. l. 14). Be to, iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad 2011 m. rugsėjo 21 d. nutarimu jis buvo nubaustas pagal ATPK 129 str. ir jam paskirta bauda, nuobauda yra galiojanti, nes bauda nesumokėta, vėliau baustas administracine tvarka, senatis nesuėjusi (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs ir įvertinęs šiuos įrodymus, konstatuoja, kad G. G., būdamas anksčiau baustas pagal ATPK 129 str., būdamas neblaivus, vairavo automobilį, taip jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 130² str.

G. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į G. G. asmenybę apibūdinančius duomenis – daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, G. G. už pažeidimo, numatyto ATPK 130² str., padarymą skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas su transporto priemonės Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

G. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., skirti nuobaudas – 1250 (vieno tūkstančio penkiasdešimties) eurų dydžio baudą su transporto priemonės Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16062868118).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).