Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. T. , išaiškinęs jam LR ATPK 272 str. 1 d. numatytas teises,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, administracine tvarka bausto 2008-12-18 pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt bauda, 2008-12-19 pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt bauda, neteisto administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-04-08 7.35 val. Dariaus ir Girėno g., Obelių mstl., Rokiškio r. A. T. vairavo I. T. priklausantį automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1d.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo A. T. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kitais surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio N. P. 2009-04-08 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2009-04-08 7.35val. Dariaus ir Girėno g., Obelių mstl., Rokiškio r. buvo sustabdytas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo A. T. . Vairuotojas neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. A. T. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, automobilis išvežtas į saugojimo aikštelę.

Panevėžio teritorinės muitinės pažeidimų prevencijos skyriaus mobiliosios grupės poskyrio vyr. inspektoriaus A. J. 2009-04-08 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos N. P. tarnybiniam pranešimui.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iš kurio matyti A. T. 2009-04-08 7.35 val. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

Iš duomenų bazės išrašo matyti, kad A. T. neturi teisės vairuoti transporto priemones.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pažeidimo padaryme – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1d. 5p.)

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau metų laikotarpyje 2 kartus baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimą neturint teisės ją vairuoti, anksčiau taipogi baustas 3 kartus administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, nors nuobaudos negaliojančios, tačiau laikytina, kad paskirtų administracinių nuobaudų (piniginių baudų) tikslai jo atžvilgiu nebuvo pasiekti, jis linkęs daryti naujus pažeidimus, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

2009-04-10 Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimu byloje Nr. 27/08-29/08-33/08 pripažinta, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2008 m. liepos 3 d. redakcija) (Žin., 2008, Nr. 81-3181) nuostata „Nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti (išskyrus atvejus, kai ji konfiskuojama) tik po to, kai sumokėta skirtoji bauda ar atliktas administracinis areštas“ ta apimtimi, kuria joje nustatyta, kad priverstinai nuvežtą transporto priemonę leidžiama susigrąžinti tik sumokėjus skirtąją baudą ar atlikus administracinį areštą, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 1, 2 dalims, konstituciniam teisinės valstybės principui, todėl ši norma netaikytina (LR Konstitucijos 107 str.) ir I. T. priklausantis automobilis grąžintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 272 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

nutarė:

A. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d. padarymą, nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

A. T. vairuotą I. T. priklausančią priverstinai nuvežtą transporto priemonę – automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui (valdytojui).

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas iš karto po jo priėmimo, tačiau per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.