Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Remigijaus Preikšaičio,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios E. P. , gim. 1988-04-12, skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-12-06 nutarties, kuria jai viešųjų darbų bausmė pakeista į areštą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2006-08-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. 4 mėnesiams viešųjų darbų bausme, kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 val. visuomenės labui.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2006-12-06 nutartimi patenkino Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą ir viešųjų darbų bausmę pakeitė į 16 parų arešto.

Skundu nuteistoji E. P. prašo šią teismo nutartį panaikinti. Skunde nurodoma, kad 2006-10-06 kreipėsi į jai paskirtą bausmės atlikimo vietą – Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus- dėl bausmės atlikimo, tačiau jai nebuvo leista atlikti teismo paskirtos bausmės dėl ne nuo jos priklausančių priežasčių. Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namų administracija neleido atlikti paskirtos bausmės, kadangi ji neturėjo medicininio pažymėjimo, leidžiančio ten dirbti. Teigia, kad įsipareigodama ten dirbti, nebuvo informuota apie tokį reikalavimą, o tuo turėjo pasirūpinti Klaipėdos miesto pataisos inspekcija ir nusiųsti atlikti bausmę ten, kur ją galėtų atlikti. Nurodo, kad nevengė atvykti į teismo posėdį, į jį atvyko pavėlavusi dėl buitinių priežasčių.

Teismo posėdyje apeliantės gynėja prašė skundą tenkinti.

Skundas tenkintinas.

Iš Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namų vyriausiosios gydytojos pateiktos informacijos matyti, kad nuteistoji E. P. pagal susitarimą su Klaipėdos miesto pataisos inspekcija buvo atvykusi į Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namus atlikti viešųjų darbų. Nuteistajai E. P. buvo pasiūlytas auklės grupėje darbas, tačiau Klaipėdos sutrikusio vystymosi kūdikių namų administracija pati neleido E. P. atlikti paskirtos bausmės, kadangi ji neturėjo LR Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtinto pavyzdžio asmens medicininei kortelei. Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos nuteistoji E. P. nebuvo informuota apie tokį reikalavimą, apie privalomą tokio dokumento turėjimą atliekant viešuosius darbus. Nuteistoji E. P. paskirtos viešųjų darbų bausmės neatliko dėl ne nuo jos priklausančių priežasčių. Apylinkės teismo padaryta išvada, kad nuteistoji vengia atlikti teismo jai paskirtą bausmę, yra nepagrįsta, todėl nutartis panaikintina.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 3 p., teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 6 d. nutartį panaikinti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.