Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą Nr. 89-2-S-2970 dėl D. V. neatliktų nemokamų viešųjų darbų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ignalinos rajono policijos komisariato 2008 m. balandžio 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N298779/296 D. V. nubaustas 200 Lt bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 176 straipsnyje.

D. V. baudos nesumokėjo, nedirbo, pajamų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturėjo, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismas 2010 m. gegužės 11 d. nutarimu 200 Lt baudą pakeitė dvidešimties valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. D. V. nemokamų viešųjų darbų neatliko.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsnis (redakcija galiojanti nuo 2011 m. liepos 1 d.) nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtą jam baudą ar baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, todėl D. V. privalo sumokėti Ignalinos rajono policijos komisariato 2008 m. balandžio 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N298779/296 paskirtą 200 Lt baudą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vykdyti priverstinį Ignalinos rajono policijos komisariato 2008 m. balandžio 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N298779/296 D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 200 Lt (57,92 Eur) baudos išieškojimą.

Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.