Telšių apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – A. T., jo paskirtam gynėjui advokatui Albertui Kruminui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Viešosios įstaigos Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo A. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas Marijus Lopaitis teikimą palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad remiantis teismo nutartimi nuo 2019-09-05 A. T. buvo taikoma priverstinė medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Iš pradžių A. T. buvo piktas ir nesuprato, kodėl jam reikia lankytis psichikos sveikatos centre, vėliau lankėsi reguliariai, bendravo su gydytojais ir socialiniais darbuotojais. Iki šiol stebėjimo sąlygomis joks gydymas nebuvo skiriamas, kadangi tai netikslinga, pacientas turi daug somatinių ligų. Per stebėjimo laikotarpį nebuvo fiksuotas alkoholio vartojimas, nors jis serga priklausomybe alkoholiui, jam diagnozuota alkoholio ir senatvės demencija, šios būsenos nėra gydomos, jei nėra elgesio sutrikimų. Demencija nėra pagydoma, specifinio gydymo nėra, todėl nėra tikslo tęsti ambulatorinį stebėjimą ir gydymą. A. T. elgesys yra stereotipinis, jis kartais nesuvokia, kodėl taip elgiasi, bet taip jis elgiasi visą gyvenimą, tai yra labiau socialinė problema ir reikalinga socialinių darbuotojų paslaugos, bet ne gydymas.

Teismo posėdžio metu A. T. paaiškino, kad jis gyvena su žmona, jie nesipyksta, tačiau jis nesutaria su žmonos seserimi, jis jos neįleidžia į namus. Rokiškio ligoninėje jis buvo prieš Naujuosius metus. Valgyti gamina žmona, jis anksčiau eidavo į parduotuvę. Jis neprašo jokio gydymo, pas gydytojus nesilanko, jokių vaistų nevartoja.

A. T. atstovas advokatas Albertas Kruminas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti remiantis gydytojo išsakyta pozicija.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimo netenkinti. A. T. elgesys neprognozuojamas ir šiandien matyti, kad jam pasireiškia agresija, todėl toliau reikalingas tolimesnis ambulatorinis stebėjimas, todėl prašė ambulatorinį stebėjimą pratęsti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo 2019-01-18 nutartimi ( bylos Nr. M-58-1048/2019) pripažinta, kad A. T. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, būdamas nepakaltinamas, ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo 2019-08-23 nutartimi (bylos Nr. T-919-620/2019) A. T. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą ir gydymą.

Iš priverstinio ambulatorinio gydymo VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro 2020-03-10 išvados matyti, kad A. T. diagnozuota demencija, sergant kitomis ligomis, psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas. Įvertinus anamnezę, objektyvią psichikos būklę, nustatyta, kad šiuo metu A. T. būsena yra stabili. Alkoholio stebėjimo laikotarpio metu nevartojo, prieš artimuosius atvejų nefiksuota. Gydymas nebuvo skirtas, nesant indikacijų. Tolimesnis stebėjimas psichikos sveikatos centre nėra prasmingas, nes dėl demencijos reiškinių nesuvokia lankymosi tikslo, psichokorekcija, turint omenyje psichikos sutrikimo pobūdį, nėra galima, alkoholinė demencija nėra išgydoma, medikamentinis gydymas šiuo konkrečiu atveju nėra reikalingas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (BPK) 405 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, todėl tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą.

BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gali būti panaikinta tik tuo atveju, jei asmuo pasveiko ir išnyko reikalingumas tokią priemonę taikyti.

Kaip matyti iš pateiktos VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro 2020-03-10 išvados, teismo posėdžio metu duotų gydytojo psichiatro Marijaus Lopaičio paaiškinimų, A. T. yra diagnozuota demencija, priklausomybės sindromas, psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, tačiau ambulatorinio stebėjimo laikotarpiu A. T. gydymas nebuvo skirtas nesant indikacijų, medikamentinis gydymas šiuo atveju nėra reikalingas, o tolimesnis stebėjimas psichikos sveikatos centre nėra tikslingas, nes dėl demencijos reiškinių A. T. nesuvokia lankymosi tikslo. Kaip teismo posėdžio metu gydytojas Marijus Lopaitis paaiškino, A. T. elgesys šeimoje yra stereotipinis ir jis taip elgiasi visą gyvenimą, šiuo metu A. T. reikalinga labiau socialinių darbuotojų paslaugos, bet ne gydymas. Įvertinus šias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad viso ambulatorinio stebėjimo laikotarpiu A. T. nebuvo taikomas joks gydymas ir šiuo metu jam gydymas nėra reikalingas, teismas sprendžia, kad nebėra pagrindo A. T. tęsti ambulatorinį gydymą. Atsižvelgiant į tai, kad dėl psichinės sveikatos būklės A. T. nesuvokia lankymosi gydymosi įstaigoje tikslo, pripažintina, jog nebetikslinga tęsti ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad A. T. šiuo metu priverstinis gydymas yra nebereikalingas, todėl jis nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniais, teismas

nutaria:

Viešosios įstaigos Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Nutraukti Panevėžio apylinkės teismo 2019-08-23 nutartimi (bylos Nr. T-919-620/2019) A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą ir gydymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.