Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl proceso išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-619-767/2020.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžiu S. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2020 m. vasario 23 d., apie 10:08 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,29 promilių neblaivumas.

2. 2021 m. gegužės 11 d. teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) pareiškimas, kuriuo prašoma pripažinti proceso išlaidomis transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidas ir priteisti jas iš nuteistojo S. A.. Pareiškime nurodoma, kad už transporto priemonės transportavimą ir saugojimą Šiaulių AVPK sumokėjo UAB „Osvalda“ 76,80 Eur. Kadangi šios išlaidos susidarė dėl neteisėtų S. A. veiksmų, prašo jas priteisti iš nuteistojo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Proceso išlaidomis, be kita ko, laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, taip pat kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis (BPK 103 straipsnio 5, 6 punktai). Jeigu klausimai dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo nebuvo išspręsti teismo nuosprendyje, teismas turi teisę juos išspręsti nuosprendžio vykdymo metu (BPK 361 straipsnio 2 dalis).