Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Simona Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB Legal Balance prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys D. J., O. J., antstolė G. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolė G. V. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. J. 3 eilės išieškotojos UAB Legal Balance naudai pagal Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. lapkričio 30 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. J. 3 eilės išieškotojos UAB Legal Balance naudai pagal Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. balandžio 11 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. J. 3 eilės išieškotojos UAB Legal Balance naudai pagal Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gruodžio 29 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininkas D. J. yra sudaręs santuoką su O. J., Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis suinteresuoti asmenys nėra kreipęsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. Antstolė 2023 m. liepos 25 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko ir sutuoktinės bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimą nekilnojamąjį turtą bei 2024 m. gegužės 20 d. pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas tokio sutikimo nepateikė. Antstolė 2024 m. birželio 28 d. pasiūlymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Nagrinėjamu atveju Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad skolininkui su sutuoktine bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso žemės sklypas (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), garažas (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai (duomenys neskelbtini), esantys duomenys neskelbtini. Todėl skolos išieškojimas gali būti nukreiptas į skolininkui priklausančią šio nekilnojamojo turto dalį, iš kurios išieškojimo neriboja įstatymai. Suinteresuoti asmenys nėra sudarę vedybų sutarties, jų turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, taip pat, kaip minėta, nėra duomenų, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė būtų pasibaigusi įstatyme numatytais pagrindais.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), tačiau, atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes, teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Teismo vertinimu, nenustatyta aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad skolininkui D. J. priklauso 1/2 dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su sutuoktine O. J. priklausančio nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), iš kurio išieškojimo neriboja įstatymai.

Pažymėtina, jog nustačius turto, esančio bendroje jungtinėje nuosavybėje, dalį, nereiškia, jog išieškojimas į jį bus nukreiptas visa apimtimi. Turto dalies nustatymas iš esmės tik individualizuoja skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje ir apibrėžia jo turtinę padėtį, o išieškojimas iš nustatyto skolininko turto (tame tarpe ir nekilnojamojo turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje) galės būti vykdomas tik įstatymų nustatyta tvarka ir dydžiais. Be to, skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatytas nepaneigia skolininko teisės vykdyti prievolę dalimis, dėl to kreipiantis į priverstinį skolos išieškojimą vykdantį antstolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 4 ir 6 dalimis, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis žemės sklypo (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato (duomenys neskelbtini), garažo (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato (duomenys neskelbtini), kiemo statinių (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini, iš kurių išieškojimo neriboja įstatymai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.