Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį ir 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B., kuriai per vienerius metus du kartus buvo paskirta administracinė nuobauda už girtos pasirodymą viešosiose vietose, 2014-12-27, apie 15.00 val., Šilutės pl. 35, Klaipėdos m., parduotuvėje „Maxima” prekybos salėje viešoje vietoje išgėrė alkoholinį alų ir išėjo nesusimokėjusi.

G. B. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime nurodyta, kad ji dėl padaryto pažeidimo paaiškins teisme.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės pareigūno A. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-12-27, apie 15.33 val., gautas pranešimas apie tai, kad parduotuvėje „Maxima”, Šilulės pl. 35, Klaipėda, asmuo prekybos salėje viešoje vietoje išgėrė alkoholinį alų ir išėjo nesusimokėjusi. Sulaikyta G. B., pristatyta į Klaipėdos m. 2-ąjį policijos komisariatą.

UAB „Maxima LT” parduotuvės „pavaduotojos V. A. pareiškime Klaipėdos miesto 2-ajam policijos komisariatui nurodyta, kad 2014-12-27, apie 15 val., sulaikyta neprisistačiusi pilietė, padariusi 3,19 Lt žalą parduotuvei.

Iš UAB „Maxima LT” parduotuvės apsaugos darbuotojo M. B. 2014-12-27 paaiškinimo matyti, kad 2014-12-27, parduotuvės prekybos salėje viešoje vietoje išgėrė alkoholinį alų ir išėjo nesusimokėjusi. Asmuo sulaikytas už kasų ir perduotas policijai.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama G. B., būdama per vienerius metus du kartus bausta už girto pasirodymą viešoje vietoje, viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, pasirodė viešoje vietoje būdama neblaivi, taip pat tyčia sugadino UAB „Maxima LT” parduotuvės „Maxima” turtą. Šie G. B. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, 50³ straipsnį.

G. B. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą ji padarė būdama vyresnė nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad per metus laiko padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kur 2014-12-9 d. paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – pažeidėja yra senyvo amžiaus, pažeidimo padarymo metu buvo sulaukusi 71 metų amžiaus. Jos pažeidimu, numatytu ATPK 50-3 straipsnyje padaryta itin nedidelė žala, vos 3,19 Lt (arba 0,92 EUR), į tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, taip pat ir už svetimo turto pagrobimą. Pažeidėjai skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, 50³ straipsnyje.

G. B. pažeidimu padaryta 3,19 Lt turtinė žala. Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, G. B. įpareigojama atlyginti UAB „Maxima LT“ turtinę žalą 0,92 EUR (3,19 Lt).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 50³ str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 43 EUR dydžio baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti G. B. galutinę nuobaudą – 43 EUR baudą.

Įpareigoti G. B. atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 0,92 EUR (3,19 Lt) turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.